___

🚭📑🚬Запрет никотиновых пэков, принятый Госдумой и Советом Федерации на этой неделе, противоречит новому указу Путина о стратегических целях. Глава государства ставит задачу выйти на 78-летнюю продолжительность жизни. Теперь реализовать это гораздо сложнее – это самая безвредная альтернатива курению сейчас находится под запретом. Главными борцами с никпэками были депутаты Герасименко и Ганзя, а также сенатор Валерий Рязанский, который позднее подключил к давлению на остальных парламентариев Валентину Матвиенко (что и решило исход событий). Парадоксально, но депутаты не разобрались в предмете регулирования. Приведем пару примеров: • выступавший в Госдуме при рассмотрении законопроекта депутат Герасименко путал никпэки и вейпы (а ведь он – автор законопроекта); • депутат Вера Ганзя, которая весь год только и делала, что боролась с пэками, потребовала с трибуны ГД запретить весь никотин вообще. В распоряжении парламентариев и сенаторов были даже российские и зарубежные исследования, доказывающие, что пэки менее вредны по сравнению с сигаретами. На необходимость регулирования, а не запрета депутатам указывало и ГПУ. К концу мая в законопроекте появился пункт, вводящий нормы безопасного содержания никотина в пэках, но в этот момент в думский комитет пришел мощнейший сигнал от руководства СФ: Рязанский смог убедить Матвиенко во вреде снюса. Партийная и парламентская субординация сработала «на ура». Пэки вычеркнули из правового поля, и даже на мнение АП было принято решение внимания не обращать. Вместе с тем снижение бремени потребления табачного дыма – это вполне реальный шанс достичь цели, поставленной Президентом. Курение обеспечивает львиную долю смертей от онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний. Пэки могли бы сохранить десятки тысяч жизней и в буквальном смысле уберечь от преждевременной смерти тех, кто физиологически не может справиться с никотиновой зависимостью.