___

Экология становится одной из самых главных тем. Раньше мы думали, что она актуальна только для крупных городов, но, как оказалось, нет. Во всех уголках нашей огромной страны, то тут, то там появляется очередной очаг катастрофы. При этом часто экологические скандалы имеют под собой вполне себе экономические предпосылки. В начале июля серьезным испытанием для экологии стало загрязнение реки Камы промышленными сбросами. 7 и 8 июля экологи зафиксировали превышение уровня хлористого кальция в воде, причем оно было таким, что расположенному поблизости заводу «Азот» пришлось остановить производство из-за невозможности продолжать работу. Как заявили представители «Уралхима» (а именно ему принадлежит «Азот»), потери предприятия от остановки составили 13 млн. рублей, причем это не окончательная сумма. Виновником загрязнения «Уралхим» тут же окрестил «Башкирскую содовую компанию» (БСК). Нет, доказательств вины у него не было, БСК было назначено на позицию обвиняемого автоматически, потому что подчиненным Мазепина (глава Уралхима) так захотелось. Версию тут же подкрепил «Зеленый патруль» - организация, которая явно настроена к Уралхиму дружественно. Роспотребнадзор, правда, вообще никакого нарушения не нашел. Так что же подвигло Уралхим сделать столь поспешные выводы? Не серьезнейший ли финансовый кризис, в который попало предприятие в последнее время? Совокупная задолженность компании «Уралкалию» составляет астрономические 11 млрд. долларов. Понятно, что в такой ситуации даже пара-другая миллионов рублей лишними не будет. Остается только один вопрос: утечка хлористого кальция сама по себе произошла (и прозишла ли вовсе?) или к этому тоже причастна компания Дмитрия Мазепина?