___

___

author_name

Минэнерго задумалось о постройке новых нефтяных хранилищ. Один из вариантов – создание подземных соляных резервуаров за 216 млрд рублей. К проекту есть масса вопросов. 1. Зачем стране-экспортеру такие огромные хранилища? По проекту их емкость предлагается увеличить с нынешних 9,7 млн т до 50-100 млн т. В Китае объемы хранилищ - 130 млн т, при том, что КНР нефть импортирует, а экономика в 5 раз больше российской. РФ такие емкости нужны только в двух случаях: для продолжительного участия в ОПЕК+ и для балансировки рынка (выкуп дешевой нефти и перепродажа). Первое не в интересах российских нефтяников, второе в нашей стране не практикуется. 2. Откуда взять деньги на строительство? Нефтяные компании в одиночку мегапроект не потянут, придется привлекать средства ФНБ, который опустел из-за пандемии. В бюджете эти траты также не предусмотрены. 3. Кто будет владеть хранилищами и продавать оттуда нефть? Если запас стратегический, значит он принадлежит государству. Следовательно, управлять им будет Росимущество, и оно же будет эту нефть продавать. Но тогда не понятно, как будет распределяться прибыль от продажи между поставщиками и, если маржи не будет, как платить за хранение. 4. Зачем это российским нефтяникам? Если хранилище отдадут в их ведение, то придется обеспечивать обслуживание. При этом такое количество нефти будет просто некуда девать. Да, подземные хранилища в 3-5 раз дешевле наземных и большие запасы смогут обеспечить гибкое предложение, но в мире пока нет такого высокого спроса. Снова попытались перенять американский опыт, и снова криво. США создавали действующие хранилища в период, когда были импортерами нефти и стремились снизить зависимость от ОПЕК – это была главная цель. Кроме того, американцы обладают большими сбытовыми возможностями и колоссальным внутренним потреблением. Поэтому для США хранилища на 200 млн т - вопрос нацбезопасности, а для РФ - необоснованные расходы.


Источник: Караульный

Report Page