___

В поддержку гласности дела Сафронова вслед за журналистами решили выступить и мы - Telegram-каналы, и вот почему: Усы Пескова: «К глубочайшему сожалению, наша судебная система и следствие не обладают той степенью общественного доверия, которой нам бы хотелось. Именно поэтому мы воспринимаем закрытый процесс над Иваном, как очередную попытку «закрутить гайки» и показать журналистскому сообществу, что на месте Сафронова может оказаться любой.» КАК-ТО ВОТ ТАК: «Дело Сафронова", равно как и голосование по поправкам в Конституцию, поделило людей на разные лагеря, и правда у каждого своя — но та же самая Конституция гарантирует справедливое и, главное, открытое рассмотрение каждого дела. Чего и требуем вместе с коллегами для Ивана Сафронова. Так за ту ли Конституцию мы голосовали?» КСТАТИ: «Очевидно, что решение по делу Сафронова не может быть принято обществом без доказательств, а, значит, «прозрачность» судебного процесса необходима. Иначе силовики так могут прийти к любому журналисту, упечь за решетку и ничего не доказывать обществу.» Дабл Ять: «Новости в России новейшего временинапоминают название популярного сериала «Очень странные дела» — дело «Нового величия», дело «Сети», дело Голунова, дело Сафронова. Господа, займитесь уже нормальными делами, плз, и хватит кошмарить тех, что в нашей стране ещё надеется на что-то лучшее (в том числе для ваших детей, кстати).» Кремлевский мамковед: «К концу июля судебная система выходит на новый виток правоприменительных практик. Происходит зарождение нового тренда институциональной самоизоляции от общественности при рассмотрении резонансных дел. Именно сейчас можно наблюдать перенос политически мотивированных дел в закрытые режимы слушаний. Похожим образом разбираются нашумевшие кейсы Сафронова, Фургала и Шестуна. Аппаратная победа партии жестоких репрессий приведет не столько к росту протестных настроений по примеру Хабаровска, сколько негативно отрекошетит в странообразующий фактор в лице российской Фемиды.» Катарсис: «При всей неоднозначности «Дела Сафронова», именно публичность могла бы полностью легитимировать его в глазах общественности. Позволив понять и принять решение суда, каким бы оно в итоге не оказалось.» Поддержавшие обращение каналы: @ctrs2018 @otsuka_bld @kaktovottak @kstati_p @Sandymustache @kremlin_mother_expert Если ваш канал тоже хочет поддержать обращение, то необходимо написать в редакцию «Курилки».