׳—׳¡׳•׳� ׳�' ׳•-׳‘': ׳›׳� ׳”׳×׳”׳₪׳� ׳”׳™׳•"׳¨ ׳�׳•׳� ׳¨׳•׳˜׳ ׳©׳˜׳™׳™׳ ׳¨

גידי ליפקין

הדעה של יו"ר ההתאחדות לכדורגל, אורן חסון, לגבי המנהל המקצועי, וילי רוטנשטיינר, התהפכה בזמן קצר ביותר. איך זה קרה? כנראה שיש ליו"ר ההתאחדות זיכרון  קצר או פיצול אישיות שהפכו אותו לחסון א' ולחסון ב'.

חסון כל הזמן אמר שהוא לא מוכן יותר שרוטנשטיינר יתעסק רק בנבחרת הבוגרת, אלא חייב לעסוק בפיתוח הכדורגל. בסופו של דבר, בחוזה החדש של האוסטרי , חסון מאפשר לו להשתחרר בסוף דצמבר מהחוזה עם פיצוי של שבעה חודשים שההתאחדות תצטרך לשלם לו. מעבר לכך, בחצי השנה שהוא אולי יישאר פה, רוטנשטיינר יתרכז כעת בנבחרת הבוגרת.

בשביל מה חסון עשה את כל הבלאגן: פרידה מאנדי הרצוג ומינוי ועדת איתור עם הצגת קריטריונים לבחירת מאמן נבחרת. כל הכדורגל הישראלי התעסק סביב זה, ובסוף הפך את רוטנשטיינר למאמן נבחרת ישראל. מה עם פיתוח הכדורגל? מה עם הקידום שלו?

כאשר הוועדה המקצועית עוד הייתה רלוונטית לפני שחסון גרם לה להיות סתמית, הוא הופיע בפניה לפני כחודש, ב-21 ביוני, שם חבר הוועדה אלי אוחנה, שגם ישב בוועדת האיתור שהפכה כעת את רוטנשטיינר כמאמן לאומי, שאל את חסון: “שאלה לי אליך אורן, אתה מדבר על העניין הכלכלי, אתה מרוצה מכל הסמכויות שיש, לפחות מדרך ההתנהלות של וילי בקשר לנבחרות הצעירות, הבוגרת?”.

חסון השיב לו: “התשובה היא לא. יש בינינו מחלוקות, אני לא רוצה להיכנס לפרטי המחלוקת בינינו. אמרתי לו את דעתי. אני חושב שאנו משקיעים הרבה מאוד כסף, הוא איש מקצוע ברמה גבוהה, ואני מאוד רוצה לראות אותו ממשיך פה בהתאחדות לכדורגל, יש שני אבני דרך שצריכים לקרות. אחד קודם כל, אנו צריכים להגיע להבנות כלכליות כי אין שום סיכוי שאנו נמשיך ככל שזה תלוי בי ואני אשכנע את ההנהלה ואצליח לשכנע את ההנהלה. אין שום סיכוי שאנחנו נשלם את הסכומים האלה וגם לא סכומים קרובים, בטח לא עד סוף השנה הזאת”.

“לגבי הצד המקצועי, אני אמרתי שאני חושב שצריך לעשות פיין-טיונינג בין ריכוז המאמצים בין הפעילות לדעת. עד כמה שאני זוכר כל חברי הוועדה ציינו את זה לא פעם או פעמיים. אני לא אומר פה משהו שאתם לא השמעתם לו. במאזן בין חלוקת המשאבים בין פיתוח הכדורגל לבין הנבחרת הבוגרת, אני חושב שצריך לעשות פיין-טיונינג, אלה דברים שאנו צריכים לעבוד עליהם".

עוד אמר חסון לחברי הוועדה: “לגבי הנושא של המשאבים שהוא משקיע בין הנבחרת הבוגרת לבין שאר הנבחרות לבין שאר הפעילות לבין טיפול בנושא מחלקות נוער, מערך סקאוט, הכשרת מאמנים. הדברים האלה שאני משוכנע יחד עם שינו, אנחנו יכולים לפתור את הפערים האלה". פתר יפה חסון, כאשר הפך את רוטנשטיינר למאמן נבחרת.  

שימו לב מה אמר אלי אוחנה באותה וועדה: “עם כל ההערכה לרוטנשטיינר, אנחנו כל החיים נבחנו על פי תוצאות. יכול להבין שלפעמים אתה גם לא מצליח. גמרנו מקום 5 בבית, מותר להעביר ביקורת".

דרור קשטן כמו תמיד אמר את מה שהוא חושב באותה וועדה: “אנחנו הבאנו מאמנים זרים על מנת לקדם את הכדורגל הישראלי, לא בנבחרות הצעירות, אני לא רואה שום קידום".

אבל גם זה לא הפריע לחסון ולוועדת האיתור/חלטור לקדם את וילי.

חסון, שכנראה סובל מזיכרון לקוי, שלח רק ב-7.7, מכתב תשובה לחבר ההנהלה עו"ד מורן מאירי כפי שכבר פרסמנו ב-ONE.

שימו לב מה כותב היו"ר חסון: “במהלך השיחה ביקשתי מן המנהל הטכני גם לשים דגש רב יותר על פיתוח הכדורגל הישראלי, לפי התוכנית שגיבש, ופחות על הנבחרת הבוגרת, זאת בשקפי כלפיו את הביקורת שהושמעה בפני על ידי חברי הוועדה המקצועית ואחרים (ושאני מסכים לה), כי מר רוטנשטיינר משקיע זמן רב יותר לא פעם בעיסוק בנבחרת הבוגרת המצמצם את עיסוקו בבניית ופיתוח הכדורגל במסגרת תכנית רב-שנתית. המדובר היה לא בעניין של "פילוסופיה שונה", על אף שמונח זה חביב ביותר על המנהל הטכני והוא עושה בו שימוש תדיר (ומפתיע שמונח זה התגלגל למכתבך), אלא ביישום בפועל של הגדרת תפקיד ומטרות, כפי שהוגדרו בתנאי העסקתו וכפי שמצאו ביטוי גם בוועדה המקצועית. מכיוון שגם טענה זו עלתה (אם כי לא במכתבך) אתייחס גם לטענה לפיה ביקשתי להדיר את המנהל הטכני מכל עיסוק בנבחרת הבוגרת. גם טענה זו הינה טענה בלתי נכונה. כל שביקשתי ממנו היה להסיט את הדגש בעיסוקיו לכיוון שאליו כיוונה ההתאחדות מלכתחילה ולמקדו בפיתוח הכדורגל לטווח הארוך".

עוד כותב חסון: “רוטנשטיינר לא ראה איתי עין בעין ביחס לבקשותיי ממנו. באשר להפחתת עלויות השכר - מר רוטנשטיינר סירב להפחתה (למעט קיצוץ מינורי שאינו עולה בקנה אחד עם צרכי ההתאחדות ושאינו עולה בקנה אחד עם המקובל בענף). באשר להסטת הדגש המקצועי – הודיע לי מר רוטנשטיינר שהוא - ורק הוא – יקבע איזה דגש יושם ובאיזו מידה על כל הנושאים המסורים לתחום אחריותו".

אז לאיזה חסון אנחנו צריכים להאמין? א’ או ב’?