___

Депутат Госсовета РТ и лидер партийного списка КПРФ на выборах в Казанскую городскую думу Артём Прокофьев выступил с инициативой установления прямых выборов мэра города. Он внёс в Госсовет РТ проект изменений в закон «О местном самоуправлении в Республике Татарстан». Очевидно, что данная инициатива имеет все признаки предвыборного пиара. Однако отвергать её на этом основании не стоит. На самом деле, идея прямых выборов мэра Казани озвучивалась неоднократно. И дело не только в том, что она более демократичная. В какой-то мере подобные инициативы отражают недовольство людей действующей системой муниципального управления в крупных городах-миллионниках вроде Казани, а также выражают их стремление сделать её более эффективной. Потому что существующая модель слишком забюрократизирована, оторвана от людей, а депутаты городской думы в массе своей статисты, которые абсолютно неизвестны своим избирателям. С этой точки зрения заслуживают внимания идея депутата Госсовета РТ от ЛДПР Эдуарда Шарафиева, предложившего разделить крупные города республики (Казань, Набережные Челны) на внутригородские муниципалитеты со своими представительными и исполнительными органами власти (советы и управы). И речь здесь идёт не о воссоздании упразднённых в 1994 году районных советов, а о новом делении той же Казани на более мелкие территориальные единицы (в границах отдельных жилых районов – Дербышки, Азино, Танкодром, Соцгород и т.п.), обладающие правами муниципалитетов. Впрочем, действующее законодательство допускает существование местного самоуправления на низовом уровне, но только в рамках территориальных общественных самоуправлений (ТОС). В Казани, например, на конец 2019 года действовало около 75 ТОСов, которые, надо признать, в целом малофункциональные. Как правило, ТОСы создаются в зонах малоэтажной застройки – городских посёлках, которые в официальной документации именуются жилыми массивами. Но охватывают они не весь посёлок как единое целое, что было бы логично, а лишь отдельные его части. Чем занимаются эти ТОСы, до сих пор не понятно, так как об их деятельности в открытых источниках нет никакой информации. Поэтому вполне объяснимо появление различных инициатив, направленных на повышение эффективности городского управления в крупных городах типа Казани. Поскольку очевидно, что многие избиратели недовольны существующей системой и хотели бы приблизить городское управление к реальным нуждам населения.