___

Вопрос о налоге на добавленный доход оказался в центре внимания на вебинаре ННФ «Анализ эффективности налоговой системы в ТЭК». И, судя по выступлениям спикеров, нас ждет очередная волна жарких споров Минэнерго и Минфина. Напомним, недавно заместитель министра финансов Алексей Сазанов сказал, что НДД — большая ошибка. На вебинаре же Александр Гладков, директор департамента добычи и транспортировки нефти и газа Минэнерго, отметил, что НДД — именно «такая система, которая позволяет достаточно четко учитывать экономику разработки конкретных месторождений» и что «эксперимент довольно удачный». ➡️ Понятно, что Минфин в первую очередь волнует наполняемость бюджета, но отраслевые эксперты считают, что это слишком упрощает проблематику. Безусловно, в условиях кризиса бюджет игнорировать нельзя, но нужно просчитать эффект от НДД и вдолгую, оценить его влияние на инвестактивность. По словам Дарьи Козловой, директора по консалтингу в секторе госрегулирования ТЭК VYGON Consulting, если взять проект в Западной Сибири и посмотреть, как делится «нефтяной пирог», то получается, что в режиме без льгот государство забирает 94% от чистого дисконтированного дохода. При наличии льгот уровень налогообложения примерно уравнивается с Норвегией (~ 79%), для сравнения, в США доля государства в чистом дисконтированном доходе проекта — 47,2%. ➡️ К слову, за расширение НДД активно выступает Нефтяной совещательный форум (Petroleum advisory forum), представляющий интересы иностранных инвесторов в РФ, а также сектор независимых производителей нефти. ➡️ Денис Борисов, директор Московского нефтегазового центра EY, отметил, что и сам «НДД – далеко не мягкий режим […] и не следует говорить о его ужесточении». Идеальной налоговой системы нет нигде, но в нашей стране приходится учитывать большую зависимость федерального бюджета от доходов нефтянки. «Нужно садиться и договариваться», — отметил он. https://oilcapital.ru/article/general/09-07-2020/nadezhdy-na-ndd?utm_medium=messenger&utm_campaign=communities_1mi&utm_source=telegram