___

🗳 Голосование по поправкам продемонстрировало, что "московский золотой стандарт выборов" соблюдается, эффективен и работает. Волеизъявление в столице прошло максимально открыто и прозрачно. Мосгоризбирком и Общественный штаб по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием отслеживали обращения по возможным нарушениям и сообщения о них в соцсетях и СМИ. Для такого масштабного голосования с высокой явкой количество нарушений удивительно невелико. Абсолютное большинство проблем было связано с техническими ошибками. Нужно понимать, что сотрудники комиссий работали в сверхсложных условиях — голосование длилось целых 7 дней, проходило в условиях эпидемии коронавируса, в дополнение ко всему в Москве было очень жарко. Голосование проходило по особым правилам, отличающимся от обычных выборов. И этот особый порядок был закреплен в законе. Но многие по привычке рассматривали голосование по поправкам как обычную избирательную кампанию. В соцсетях быстро распространялись сигналы обеспокоенных граждан о нарушениях, которые на поверку оказывались даже не ложными сообщениями, а демонстрацией того, что люди не знали и не понимали, по каким правилам проводилось это голосование. Типичный пример — сигнал из Алексеевского района: сотрудники комиссии ставят подписи за избирателей! Проверка установила: члены УИК заполняли фамилии и шапки, что вполне законно и необходимо делать. Весь избирательный процесс контролировался как наблюдателями от политических партий, так и независимыми. От них также поступало немало сообщений, но на поверку абсолютно большинство не находило подтверждений. Например, на УИК 401, наблюдательница опубликовала фото разных пломб от сейфа и предположила, что бюллетени, которые там хранились с 30 июня, были подменены. Проверка Мосгоризбиркома показала, что пломбы действительно снимались, но это было нужно сделать для того, что выверить список проголосовавших электронно. После этого была проведена повторная опломбировка, за которой следил наблюдатель от Общественной палаты. Эксперимент по проведению электронного голосования, успешно состоявшийся в Москве, потребовал от организаторов избирательного процесса исключительного напряжения усилий. В беспрецедентном эксперименте приняло участие более миллиона человек. К электронному голосованию было приковано особое внимание со стороны СМИ и избирателей. Систему не удалось обмануть ни хакерам, ни журналистам: корреспонденту «Коммерсанта» Владимиру Хейфецу не удалось проголосовать дважды, а а голос, поданный журналистом «Дождя» Антоном Баевым с фальшивого аккаунта, был выявлен и исключен из результатов голосования в числе 284 других сомнительных. Мосгоризбирком и общественники проделали выдающуюся работу на высочайшем уровне, что отмечают все участники избирательного процесса.