___

Сланцевый каминг-аут Издание Bloomberg в своей статье о реальности сланцевых запасов пришло к выводу, что "сланцевый бум" является бурей в стакане. Производители заманивали инвесторов радужными перспективами рентабельных объемов бурения с целью повышения своей капитализации и привлечения дополнительных средств с рынка. Издание не делает только последний вывод (а он очевидно следует из материала), что это была не бизнес-афера, а тщательно срежиссированный политический проект. После нескольких лет безвозвратных вложений инвесторы стали требовать, чтобы сланцевые компании перестали торговать мифическими будущими баррелями, которые не принесут и доллара. По-настоящему стандартизированного метода оценки сырьевых запасов компании до сих пор нет. Систематическая культура приукрашивания раскрывается в пяти интервью с действующими и бывшими инженерами, пожелавшими сохранить анонимность. Стоимость нефти, до которой компания может опуститься без ущерба для возврата по инвестициям - один из важнейших показателей. При расчетах, помимо цены, учитывается скорость падения добычи на скважине, близость скважин друг к другу, земельные и капитальные затраты.Такие оценки - скорее искусство, чем наука. Это классический пример пересечения стимулов. Все указывает на иррациональный энтузиазм, - отметил аналитик Института экономики и финансового анализа энергоресурсов Кларк Уилльямс-Дерри. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) долгое время, пока цены были за 100 $/б не обращала внимание на "игры" сланцевых компаний. Было зафиксировано всего два случая. Под расследование попали Royal Dutch Shell Plc и El Paso Corp. Обе компании урегулировали дела, не признавая и не отрицая неправомерных действий. Отсутствие резонансных штрафов и взысканий бросается в глаза, хотя эксперты постоянно указывают на изъян. Мы не раз сталкивались с компаниями, чьи публичные данные по скважинам показывали намного меньшую продуктивность, чем было заявлено первоначально, – сказал Ноа Барретт, энергетический аналитик Janus Henderson Group Plc. SandRidge Energy Inc. снижала годовую оценку запасов восемь раз за последние 10 лет. При этом 4 снижения пришлись на годы, когда средняя цена на нефть росла. Снижались реальные объемы декларированных ранее запасов (в 4,6 раза, по оценке инженера-нефтяника Криса Берда). Руководство давило на инженеров, чтобы они увеличивали оценки для повышения рыночной стоимости, написал бывший сотрудник во внутреннем документе в 2015 г. Через несколько недель его уволили. SEC начала расследование только после того, как SandRidge подала заявление о банкротстве в 2016 г. Компанию оштрафовали за нарушение защиты корпоративного информатора, но не за липовые отчеты о запасах. В 2014 г. цены рухнули, фискально обвалив объем запасов сланцевых компаний без всяких расследований и махинаций. Контроль SEC за сланцевиками прекратился совсем. Согласно обзору доступной документации по 26 нефтегазовым компаниям, в последние 3 года регулятор сделал всего два запроса по теме. SEC позволила сланцевой отрасли обыграть систему. Посмотрите на денежный поток этих компаний. Факт в том, что они эти деньги не заработали, – заявил Эд Хирс, научный сотрудник кафедры энергетических исследований Хьюстонского университета. Буровая: Bloomberg пытается все свести к наивности и непреднамеренном действии SEC. Мы настаиваем, сланцевая афера изначально носила характер большой политической игры. Целью, как мы неоднократно писали, было давление на набравшие силу ресурсные страны (Россия и Иран, в первую очередь) и снижение зависимости доллара от нефтяного рынка. Задача - через ресурсные страны подмять под себя Китай и Индию (основные драйверы роста мировой экономики). Сегодня игра вскрылась, но проект не закрыт, цели не достигнуты, задачи не решены. США по уши увязли в ситуации. И ситуация патовая. Выручить может только война или новая пандемия, которая резко снизит потребление нефти, а, следовательно, и зависимость мировой экономики от ресурсных стран.