___

Госсовет – все-таки своих «транзитных» функций пока не оправдывает. Его перспективы в этом контексте, кажется, переоценены. Скорее, это площадка для ресурсных губернаторов (коих немного), задача которых обеспечивать синергию региональной и федеральной власти. В условиях централизации управления – это действительно важно, но на транзитный потенциал не тянет. Опыт Казахстана показал, что руководство многолетнего лидера государства каким-то коллективным органом (Госсоветом или Советом безопасности) чревато внутриэлитными конфликтами. И если, учитывая масштаб, в Казахстане еще можно урегулировать такие внутриэлитные трения, то в России они чреваты не только внутриполитической, но и геополитической напряженностью. В. Путин создал свою систему управления, но это персональный режим власти. Транзит от персональной власти к более коллективной, по принципу «первый среди равных» менее вероятен. Конечно, такой сценарий не стоит исключать, но его минус в том, что баланс достичь тут гораздо сложнее. Опыт того же Казахстана скорее отрицательный. Более вероятным представляется вариант подготовки преемника. Речь уместно вести о сильном аппаратчике, умеющем маневрировать между элитными разборками, и доверенном президенту человеке. Транзит возможен, скорее, по лекалам Б. Ельцина. Тем более, действующая власть отличается от власти 1990-х гг. стилистически, нежели сущностно. https://t.me/plutovstvo007/851