___

Прошедшее в пятницу заседание ЦБ вызывает ещё один вопрос. Почему снижение ключевой ставки на 1 пп через несколько месяцев кризиса до сих пор считается у нас чем-то из ряда вон выходящим, каким-то мегашагом ЦБ? Снижение на 1 пп до последнего крайне аккуратно прогнозировали аналитики. Сама г-жа Набиуллина на пресс-конференции радостно сообщила: «1 пп — это гораздо больше, чем те шаги, которые мы делали в последние несколько лет». В общем, сами собой горды. Но гордиться особо нечем. Ведь все более очевидно, что к решительным действиям, направленным на упреждение проблем и управление ситуацией, наш ЦБ не способен. Его стратегия — тихо выжидать и запоздало реагировать на масштабные проблемы (на не столь масштабные могут и вовсе забить), подстраиваясь под ситуацию. При этом сама г-жа Набиуллина говорит, что «позитивный эффект смягчения ДКП в основном проявится в 2021 году». А 2020-ый что — совсем крест на нем ставим? Если вы знаете, что эффекты будут в отложенном режиме, почему нельзя действовать заранее или более решительно, зная, что полумеры все равно не помогут? «Вы знаете в целом наш подход — действовать постепенно, аккуратно», — говорит глава ЦБ. Мы-то уже давно знаем ваш подход, Эльвира Сахипзадовна — сидеть и ждать чего-то. При этом даже ждать как-то осторожно. Симптоматичны потом фразы в пресс-релизе и в речи главы ЦБ о том, что «падение спроса будет несколько глубже, а восстановление более растянутым, чем мы ожидали», «сокращение ВВП во II квартале может быть более существенным, чем ожидалось»... Что ж так робко всегда ожидаете-то? В мире в ближайшие годы (а может и не только в ближайшие) все будет крайне нестабильно. Cидеть и ждать можно бесконечно. Только, даже в покере есть обязательные ставки, чтобы игроки все время не пасовали. Так и в экономике есть ситуации, когда пасовать все время нельзя — выиграть с такой стратегией невозможно.