___
author_nameРИМ /ПАРИЖ/ МАДРИД /ЛОНДОН/БЕРЛИН, 16 июн – РИА Новости. Ведущие газеты крупных европейских стран, комментируя прошедший в среду в Женеве саммит России и США , сошлись во мнении о том, что их лидерам удалось снизить напряженность и укрепить доверие, однако основные разногласия остаются неразрешенными. Итальянские газеты отмечают попытку взаимопонимания и курс на восстановление нормальных дипломатических контактов, используя в языке статей "теплые" природные метафоры.
"На первом саммите Джо Байдена и Владимира Путина не было ни "перезагрузки", ни прорыва. Но по крайней мере в библиотеке виллы Ла Гранж в Женеве началось оттаивание, установлена линия диалога и согласовано начало сотрудничества", - пишет римская газета il Messaggero. При том, что стороны договорились о консультациях по борьбе с кибератаками и приняли заявление по стратегической стабильности, между ними остается "пропасть относительно прав человека", сообщает издание.
Корреспондент газеты Corriere della Sera подчеркивает особый характер отношений между США и Россией, в которых "поиски счастья не являются целью". "Саммит на вилле Ла Гранж не привел к конкретным результатам, оставляя неразрешенными критические пункты, которые их разделяют. И все же трехчасовые переговоры зажгли вспышку надежды на то, что между Москвой и Вашингтоном может возобновиться и укрепиться прагматичный диалог…, направленный на укрепление взаимного доверия", - говорится в комментарии. "Между Джо Байденом и Владимиром Путиным не было дружбы до и не будет после. Но после встречи в Женеве возникла попытка взаимопонимания и способствующий разрядке план, который возвращает дипломатические отношения в нормальный режим с возвращением послов в столицы и обещает возобновление переговоров о стратегической стабильности и о ядерном разоружении", - пишет Corriere. Итальянская la Repubblica озаглавила комментарий о встрече выражением "Дипломатический водораздел". "С сегодняшнего дня для Байдена большим противником остается Китай, Россия становится собеседником", - говорится в статье. Ее автор называет результат саммита "максимально возможным с учетом отправной точки"."Он заключается в том, что два президента нашли способы управлять взаимными враждебными действиями, запустив консультации по наиболее обсуждаемым темам... и сохраняя позиции в самых спорных вопросах, например, по правам человека", отмечает газета.
Издание обращает на символическую составляющую саммита и поведение лидеров: " Байден и Путин обменялись рукопожатием перед входом в зал: жест, который во времена коронавируса очень символичен. Тридцать шесть лет назад после встречи в Женеве на другой вилле Рейган сказал о Горбачеве : "Я посмотрел ему в глаза и понял, что с ним можно говорить", - говорится в комментарии. Параллели со встречей 1985 года проводит и французская Figaro: ссылаясь на мнение швейцарских журналистов, освещавших мероприятие 30-летней давности, издание указывает, что атмосфера саммита Путина и Байдена была далека от теплой и расслабленной, которая царила на встрече Рональда Рейгана и Михаила Горбачёва . "Тридцать шесть лет спустя, несмотря на волшебную обстановку, в которой они оказались, президенты Байден и Путин даже не обедали, и у них остались глубокие разногласия почти по всем вопросам", - отмечает французская газета. "Конкретный итог их дискуссий скуден, но они договорились вновь отправить послов (России и США – ред.) на их посты и возобновить переговоры о стратегической ядерной стабильности, даже подписав соответствующее заявление, после почти четырехчасового обсуждения на вилле Ла Гранж", - пишет Figaro. "По итогам саммита, состоявшегося на вилле Ла Гранж, президенты США и России констатировали разногласия, но также попытались определить темы, в которых их интересы совпадают", - пишет в своей статье специальный корреспондент Monde в Женеве. Он отмечает, что главным прогрессом саммита стало взаимное желание лидеров РФ и США начать консультации по вопросам кибербезопасности и стратегической безопасности. Испанская газета País обращает внимание, что пресс-конференции президенты проводили отдельно и на них "настаивали на своих красных линиях". "Отношения между двумя странами переживают худшие времена после распада СССР... Краткое официальное заявление, согласованное между двумя странами, напоминает эпоху железного занавеса", - пишет издание в материале под заголовком " Путин и Байден открывают путь к сближению, не преодолев недоверия"."Даже в периоды напряженности они способны добиться прогресса в реализации совместных целей по обеспечению предсказуемости в стратегической сфере, снижению рисков вооруженных конфликтов и угрозы ядерной войны", - пишут журналисты крупнейшего испанского издания об итогах встречи.
Статья в газете Mundo вышла под заголовком " Байден и Путин стали главными участниками холодной оттепели на саммите "без вражды". "Это был "саммит" без ожиданий и без результатов. Встреча между Джо Байденом и Владимиром Путиным длилась на один-два часа меньше, чем планировалось", - пишет издание и обращает внимание, что совместное заявление по итогам встречи насчитывает всего 140 слов. Единственным конкретным решением, по мнению газеты, стало то, что президенты договорились вернуть послов в Москву и Вашингтон. Газета ABC озаглавила материал " Байден и Путин снижают напряженность, но сохраняют свои основные разногласия". "Ни один из них не сделал шага назад", - пишет издание, но "оба лидера, похоже, нашли "modus vivendi", на котором отныне будут основывать напряженные отношения, которые бы не предполагали открытый фронт в ущерб другим, более приоритетным". "Но то, что знаменует собой до и после саммита, который Путин и Байден провели в среду в Женеве, это решение зарыть топор дипломатической войны и решимость сотрудничать там, где существуют взаимные интересы", - говорится в статье. Саммит президентов России и США не стал главной темой для британских СМИ - они по-прежнему большее внимание уделяют внутренней повестке: распространению коронавируса, вакцинации, политическим скандалам. Однако почти все крупные издания выступили с оценкой прошедшей встречи, признав ее скорее успешной и положительной. Вместе с тем, почти все сошлись во мнении, что итоги саммита носят лишь общий и предварительный характер и говорят только о начале дипломатического взаимодействия в работе по улучшению отношения РФ и США. В частности, колумнист Guardian пишет, что встреча в Женеве не стала классическим саммитом двух сверхдержав, это была двусторонняя встреча руководителей важных стран с осложнившимися отношениями."Встреча Байдена и Путина в Женеве выглядела, как саммит, звучала, как саммит, и в некоторых настоящих смыслах действительно была саммитом. Но это не был саммит сверхдержав Востока и Запада, таким какие они (саммиты) были в 20 веке. Это была двусторонняя встреча руководителей двух важных стран, отношения которых, возможно, сегодня сложнее, чем они были в период холодной войны. И все же вчера не казалось, что жизнь на Земле висит на волоске, как иногда было тогда", - отмечает автор.
"Это не означало, что США и России вчера нечего было обсуждать или что саммит не был важен. Но задача, стоящая перед сторонами, по-новому сложна... Байден прав, начав поиск более стабильных отношений. Путин был прав, когда вышел из своего защищающего от COVID-19 кокона, чтобы выяснить, серьезно ли Байден относится к России и готов ли вести дела с Москвой", - пишет колумнист. Британская Independent констатирует, что после саммита отношения США и России вышли из глубокой заморозки, однако большой оттепели пока нет. "Как сказал Байден перед тем, как отправиться на виллу в Женеву для переговоров с Путиным : "Всегда лучше встретиться лицом к лицу"... В дипломатии так было всегда. Диалог лучше, чем оскорбления на расстоянии, а диалог лицом к лицу лучше всего", - отмечает издание. Газета оценивает саммит как успешный, тем более, что ожидания от него были невысокими. "Помогло и то, что ожидания от переговоров президентов США и России были низкими. Президент Путин сказал, что "враждебности нет" и что их беседы велись в "конструктивном духе", но при этом явно не было общего согласия", - пишет издание. Обозреватель телеканала SkyNews назвал встречу слегка скучноватой, но увидел в этом положительный момент. "Встреча была посвящена созданию более стабильных, предсказуемых отношений - не было ни драмы в стиле Трампа , ни дипломатических моментов. Бывают моменты, когда скучно - это хорошо. И это был один из таких моментов. Это была явно важная встреча - первая личная встреча Джо Байдена как президента США с российским коллегой Владимиром Путиным ", - отмечает журналист в авторской колонке. Как подмечает немецкая газета Welt , Путин уже ехал в аэропорт, пока Байден проводил пресс-конференцию. Это оставило за американским лидером выгодную возможность сказать последнее слово. "Президент США риторически слабее, известен оговорками и неудачными предложениями. Его критики говорят, что он боится проводить совместную пресс-конференцию с Путиным ", - пишет издание. При этом Welt подчеркивает мастерство Байдена в обращении с телевизионной картинкой и символикой. "Он говорит в лучах солнца на фоне Женевского озера, расслабленно выглядит в белой рубашке и делает Путину символический подарок - сделанные на заказ солнцезащитные очки-авиаторы", - пишет газета. Производитель очков Randolph выпускает модель HGU-4/P для пилотов вооруженных сил США. Кроме того, очки-авиаторы являются своего рода фирменным знаком Байдена , так же как красная кепка была символом Дональда Трампа . Издание трактует такой подарок Байдена Путину как жест власти. Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung подмечает удачный выбор места для встречи: едва ли Швейцария могла лучше оправдать свою репутацию места для проведения политических встреч мирового уровня. Вилла XVIII века выходит окнами на Женевское озеро, нейтралитет царит даже в архитектуре. Из-за симметрии дома и президенты, и их советники имели в своем распоряжении абсолютно одинаковое пространство, отмечает издание, проводя параллели с переговорами Рейгана и Горбачева в 1985 году.Источник: https://ria.ru/export/rss2/archive/index.xml
Перейти к оригиналу