___

___

author_name

Полностью согласен с коллегами @ProSbyt и @energoatlas - лучшим решением проблем перекрёстного субсидирования в электроэнергетике, является ликвидация перекрёстного субсидирования. А как? К обсуждению социальной нормы и похожих вариантов сейчас даже подходить страшно в условиях сокращения доходов граждан и бюджета. По прогнозу Центра развития НИУ ВШЭ, в 2020 году реальные доходы населения при базовом сценарии развития событий упадут на 8%, а при негативном — на 12%. Те же ВШЭ считали, что доходы федерального бюджета РФ в 2020 году могут сократиться на 4,5 трлн руб. в базовом и на 5,7 трлн руб. в пессимистическом сценарии. Минтруд сообщил, что количество официально зарегистрированных безработных в России выросло на 1 млн 50 тыс человек и превысило 4,5 млн человек. Не официально сильно больше, просто не регистрируются. Обратной динамики по доходам пока не наблюдается, на плато пока не вышли. Кто был против снижения порога расходов граждан на ЖКХ с 22% до 15%? Минфин. Дожмут? Не факт. Уровень энергопотребления действительно считается показателем качества жизни и у нас этот показатель (90% если правильно помню) в большинстве своём укладывался с социальную норму. Тут или норма высокая или уровень жизни низкий. Получается, что перекрёстка останется, только платить будет не бизнес, а государство. Лучше сразу вернуться к предложению Минэкономразвития и напрямую убить перекрёстку из бюджета. Но ответ Минфина был и в ближайшие годы будет тем же - денег нет, но вы держитесь. Кроме того нужно куда-то распихать Дальний Восток, ВИЭ и т.д. на это у государства тоже денег не будет. Что остаётся? Сдерживать. Дифференциация тарифов ФСК? Да, нужно и обоснованно. Но вопроса полностью не решит. Лучшее предложение это заложить в Общенациональный план восстановления экономики ликвидацию перекрёстки в электроэнергетике, эффекты для всех и практически сразу и как мера поддержки очень и очень. А если не пройдёт, то давайте возвращаться на землю и пытаться регулировать потребление электроэнергии "удалёнщиками" - как вариант оплата 50-100 кВт/ч. за счёт организации по тарифу для организаций. И не нужно думать про чайник, на работе тоже чай пьют и не только.


Источник: Energy Today

Report Page