........................

Вводные данные:

Исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ.

В иске: Потерпевший проходил стационарное лечение на протяжении 9 койко-дней затраты на лечение составили 57533 руб. 77 коп. и были фактически возмещены районной больницей за счёт средств областного фонда медицинского страхования.

Затем ссылка на указ президиума, по которому осуждённый за преступление возмещает средства. Но в том же указе и сказано, что на случаи превышения пределов самообороны это не распространяется.

Дальше есть ссылка на ФЗ о мед. страховании, где уже ничего не сказано об исключительности ситуаций с самообороной (может, такая специфика и не должна покрываться этим ФЗ)

Вообще, эти первые полторы страницы почти исключительно описывают со ссылками то, каким образом организуются бюджеты, распределяются деньги федеральным центром и как через трансферты и субвенции доходят до больницы.

И наконец: факт причинения ущерба РФ ПОЛНОСТЬЮ подтверждается представленными документами о стоимости лечения ПОТЕРПЕВШЕЙ; согласно ч. 1 ст. 1064 ГК вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопросы и соображения:

Итого 3 ссылки на разные источники об обязательствах возмещения средств:

1. Указ президиума о потерпевших от преступных деяний
2. ФЗ о мед. страховании
3. ч. 1 ст. 1064 ГК

Как это между собой соотносится и какой из них ДОМИНИРУЕТ при таких обстоятельствах? Например, в указе особо сказано про самооборону и в таком случае можно указать на это и, по идее, прекатить дело.

Весь "документ" составлен как-то небрежно: ошибки, неточности, листы с лишним содержанием, как мне кажется, не относящимся к сущности дела. Это я особо подчеркну на фотографиях иска в конце.

Цифра запрашиваемой суммы, разумеется, взятя совершенно из воображения: потерпевший на второй же день лежал в общей палате, свободно передвигался по столовой и, как и все остальные, получал лишь периодические уколы с витаминами: условия этой переферийной поселковой больницы такие, что будь у тебя рак желудка, или перелом, или сотрясение — объём помощи одинаков для всех. Заработная плата фельдшеров в районе 15-20, а хирурга, который лично сделал операцию потерпевшему, зарабытывает 60 тысяч. Также я не вижу конкретных рассчётов, на что тратились эти деньги.

А теперь сам иск. Умещается в 10 фотографий. Я подчеркнул основные моменты и добавил комментарии\вопросы, Тем же, кто видел таких десятки или сотни и знает, как это работает, будет проще окинуть взглядом и предположить имеет ли смысл это опротестовывать и, если да, то каким образом.

2.

3.

4. Если приложение — это сумма должных быть здесь документов, то их видимо не достаёт, а может и я неправильно соотношу.

5.

6. Наверно эта часть понимается под доказательством... Разные фамилии, даты разбросанные в годах прошлых и будущих, и опять отсутствие содержания, стоящего за суммой.

7.

8. Вновь заявленная сумма без содержания.

9. А здесь уже то, что закрепили из неведомых соображений. Это ведь никакого отношения не имеет к делу — зачисленные миллионные средства больницы.

10. Ровно то же самое. Как это относится к делу?