___

Депутат Государственной Думы Виктор Зубарев предлагает правительству России взять под контроль т.н. «народных целителей», разработав для них профессиональные стандарты и систему лицензирования. Сама по себе идея может быть интересной, но вот ее практическая реализация вызывает серьезные сомнения. Сомнения в части принципиальной возможности создания каких-то специфических механизмов регулирования для того, что господин Зубарев именует «около-медицинским консалтингом». Потому, что данный «консалтинг» к собственно медицине не имеет никакого отношения. Безусловно, если кто-то сулит больному исцеление — то его советы не должны приводить к ухудшению здоровья клиента, и если такой «целитель» прямо подталкивает больного к нанесению ущерба своему здоровью — то за эти «вредные советы» надо отвечать. А если «целитель» получает за свою консультацию деньги — то с этих денег должны платиться налоги, но данные требования и без того содержатся в действующей нормативной базе. А о каких «стандартах» можно говорить в ситуации, когда суть оказываемой услуги заключается в эффекте плацебо, за которым стоит исключительно убедительность «целителя» и готовность клиента поверить в якобы имеющиеся у того сверхъестественные способности? Любое прямое обязательство со стороны «целителя» фактически будет его признанием в мошенничестве, так как ни одна экспертиза не подтвердит наличие причинно-следственных связей между его действиями и возможным положительным эффектом для здоровья клиента. И нет сомнений в том, что все эти знахари с шаманами будут до последнего игнорировать любые подобные требования, делая вид, что к ним конкретно они не относятся. Если исходить из логики депутата Зубарева — то какие-то «стандарты» можно разработать и для священнослужителей, берущихся молиться о здравии больных. С технической точки зрения сделать это, наверное, можно, вот только в чем будет практический смысл, кроме, конечно, медиа-шума вокруг личности автора идеи? Куда более рациональным представляется активное ведение государством просветительской работы, в ходе которой до населения должна доводиться объективная информация о реальной эффективности «около-медицинского консалтинга», а также о существующих возможностях «нормального» здравоохранения. При этом немаловажным элементом такой информационной работы должно стать освещение ситуаций, в которых «целение» привело к негативным последствиям для здоровья больного и послужило основанием для привлечения знахаря к ответственности. https://iz.ru/1022131/natalia-bashlykova/lechit-tolko-portit-kabmin-prosiat-vziat-pod-kontrol-tcelitelei