___

​​Падение замминистра юстиции Дениса Новака было очевидным и предсказуемым, мы говорили об этом ещё с момента ухода Александра Коновалова и прихода Константина Чуйченко в узкое кресло министра юстиции. Намного интереснее причины столь быстрого ухода в безвестность молодого, либерального и безусловно неглупого чиновника из похожего на тёплое болото министерства. Судьба Новака была предрешена с того самого момента, когда он поверил в то, что находясь в авторитарной системе можно вести себя и жить по правилам социальных сетей типа фейсбука. Его попытка дружить одновременно со всеми и слушать всех была похожа на желание танцевать танго со отрядом гусар одновременно. Новака создала и вознесла на пьедестал именно адвокатская улица и она же стала его опорой, за которую последовательно и надо было держаться, не отпуская. Только тогда его попытка всерьёз учить адвокатской жизни и правилам монстров адвокатуры - арбатских старцев, могла бы быть успешной. Сначала он стал искать благосклонности адвокатских функционеров, которые были раздражены его первоначальным напором и для них он так и остался чужим. В итоге лишился нужной поддержки и прикрытия в самый тяжелый момент. А момент этот наступил практически сразу с воцарения бывшего вице-премьера в здании на Житной. Только для того, чтобы это понять, надо было обладать политическим чутьем и опытом. Чего у Новака к большому и искреннему сожалению не было. Потому что, как говорят, человек он неплохой. Но нельзя быть любезным всем - надо было опираться на поддержку адвокатской улицы и культивировать свой авторитет в этой среде. Вместо чего г-н Новак пытался сыграть «и нашим, и вашим». И в итоге, как это часто бывает, лишился поддержки и независимого адвокатского актива, и «арбатских старцев». Силовики же его всегда недолюбливали, желая видеть на месте куратора адвокатуры в Минюсте своего человека. В этом смысле аппаратный финал Новака вполне закономерен.