___

​​Президент США Дональд Трамп подписал меморандум о «защите национальных интересов США в Арктическом и Антарктическом регионах», призывающий администрацию в течение 60 дней разработать план, включающий строительство к 2029 году не менее трех тяжелых ледоколов и рекомендации по размещению двух опорных баз в США и двух на иностранной территории. В меморандуме говорится, что новый ледокольный флот будет использоваться для «полного спектра задач по обеспечению национальной и экономической безопасности (включая содействие разведке и добыче ресурсов, прокладке и обслуживанию подводных кабелей)». И все это в знак того, что Белый дом собирается занять более агрессивный подход к борьбе с Россией и Китаем за полярные ресурсы. Старший вице-президент по Европе, Евразии и Арктике в Центре стратегических и международных исследований Хизер Конли прокомментировал такой замысел словами: «Опять же, как заплатить за это-еще один вопрос ….» Обостряющееся соперничество за морские пути и минеральные ресурсы в Арктике, которое само по себе является следствием чрезвычайной ситуации с климатом, вызвало тревогу по поводу ее экологического воздействия. «Даже во время пандемии и общенациональных протестов против государственного насилия администрация Трампа все еще находит новые способы использовать климатический кризис. Он действительно худший президент для планеты, который у нас когда-либо был», - сказал Чарли Крэй, старший научный сотрудник Greenpeace США, комментируя инициативу американского лидера. Крэй также считает, что есть множество способов, как деньги налогоплательщиков можно использовать для поддержки Арктики, и помощь нефтяной промышленности и военным с новым ледокольным флотом, по мнению ученого, является последним в этом списке. Так что посыл для оберегаемых «защитником Европы» налицо. По большому счету, ничего нового: сценарий старый. Кто несет угрозу? Понятно. Деньги на коллективную безопасность – милости просим. Ну, и слегка завуалирован элемент базирования на иностранной территории. Вот тут интрига: что же здесь имеется в виду? Возможно, базирование американских атомоходов на севере Норвегии, может быть, создание базы на арх. Шпицберген, не следует также отвергать вариант с о. Ян-Майен, а также Гренландия, стремящаяся отдалиться от Копенгагена, вариант «темная лошадка» тоже не стоит отвергать. Есть, о чем поразмыслить. Так что союзникам надо понимать, что во имя одного нужно жертвовать другим: Вашингтон не допустит «игры в одни ворота».