___

Меня иногда упрекают в некой непоследовательности: мол, как же так, одной рукой агитировать за подход, основанный на долгосрочной аллокации активов с помощью дешевых индексных фондов (пассивных), а другой писать о тактических торговых сетапах и (о, ужас!) о тайминге рынка. Мне-то мнение таких "критиков" глубоко фиолетово, но они могут запутать большое число нормальных читателей, которые слабо разбираются в специфике рынка и, действительно, могут усмотреть в этом определенное противоречие. Поэтому я решил внести ясность в этот вопрос. Никакого противоречия, на самом деле, нет. Когда я говорю, что подавляющему большинству непрофессиональных инвесторов достаточно двух-трех индексных фондов или ETF (на глобальные акции, на глобальные облигации и, возможно, на золото), я имею ввиду именно их- непрофессиональных инвесторов. В последнее время "благодаря" низким ставкам в банках рынком стало интересоваться огромное количество людей, которые ранее ничего опаснее депозита не держали. Естественно, приоритетом для них должна стать не погоня за сверхприбылью от торговли, а более-менее ожидаемая динамика прироста капитала с учетом всех рисков. И таких, наверное, не менее 90%- людей, которые представляют другие, не менее интересные области деятельности, являются спецами в своем деле и которым совсем необязательно осваивать новую профессию трейдера. Вот таким частным инвесторам, действительно, может быть достаточно ознакомиться с базовыми вещами типа ожиданий по риску и доходности, выбора фондов и т.д. (например, из серии постов "От сложного к простому"), сформировать себе портфель и заглядывать в него раз в год для ребалансировки. Но среди 25 тысяч читателей канала есть и другие категории: профессиональные управляющие фондами и семейными офисами, трейдеры банков и инвесткомпаний и, конечно, частные трейдеры. Вот им-то как раз и адресован "спекулятивный" контент. Который, на самом деле, вовсе не спекулятивный, а в умелых руках даже более предсказуемый, чем пассивные "buy and hold" стратегии. Этот контент может включать абсолютно разные подходы, методы и инструменты анализа. Никто ведь не спросит профессионального футболиста, почему он использует не только правую ногу. Потому что ситуация на поле все время разная, и иногда нужно задействовать левую ногу, голову или, как в случае с Марадоной, даже руку. Так и с инструментами анализа фондового рынка. Можно использовать "пробой уровня", как в случае с золотом, можно банальный RSI в сочетании с 200-периодной средней, как в случае с акциями Apple или скорость изменения цены и отклонение от средней, как в совсем недавнем примере с акциями Боинга (которые, кстати, выстрелили так сильно за 10 дней, что о них будет отдельный пост). Можно и нужно использовать массу других индикаторов и инструментов анализа (и не обязательно технического), с которыми комфортно работать. Главное- результат, а как он достигается, по-моему, неважно. Если получается- наслаждаться результатом. Если не получается - учиться дальше и набираться практического опыта.