___

Комментируя встречи ОПЕК и затем ОПЕК+, российские аналитики в целом оценивают их позитивно. ➡️ «Это определенное компромиссное решение. США, скорее всего, надавили на Саудовскую Аравию. Эр-Рияд соответственно взял на себя инициативу на продление сокращений, а Россия не хотела идти на конфликт. Для нашей страны было не принципиальным моментом продление на июль. Для Саудовской Аравии это было важно, так как […] для верстки нормального бюджета ей не хватает текущих цен. Американцам низкие цены не нужны, так как им необходимо поддерживать сланцевый сектор. Поэтому, скорее всего, одним из негласных участников этого соглашения был Вашингтон», — считает ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков. ➡️ Руководитель информационно-аналитического центра «Альпари» Александр Разуваев отметил, что мировые центробанки увеличивают свой баланс, то есть активно покупают облигации, это говорит в пользу роста цен на нефть: «Я подтверждаю свой прогноз, что в этом году мы увидим $50 за баррель, в 2021-22 годах уже $57. Я думаю, эта цена устроит всех. Очень хорошо, что в этот раз получилась договориться, а не как в марте». ➡️ Экономист Владимир Рожанковский отметил, что главный вопрос — кто и как будет следить за выполнением квот: «Саудовская Аравия впервые призналась в том, что половина стран ОПЕК не соблюдает и физически не может соблюдать эти квоты. У королевства нет механизмов контроля добычи в этих странах. Россия и Саудовская Аравия сократили добычу, но другие участники сделки могут продолжать нелегально продавать нефть». Юшков пояснил, что на продление текущих ограничений участники согласились, «видя, что на практике от них не очень-то и требуется исполнение». «Не факт, что все страны выдут на стопроцентное исполнение сделки. Будет хорошо, если мы увидим больше 80% исполнения необходимых сокращений», — добавил он. https://oilcapital.ru/article/general/06-06-2020/analitiki-pozitivno-otsenivayut-vstrechu-opek?utm_medium=messenger&utm_campaign=communities_1mi&utm_source=telegram