___

"Медуза" опубликовала пространный материал о том, почему в соцсетях мародерства в США начали называть "лутингом". Самая трогательная часть заметки - тезис о том, что в США "репутация «лутинга» постепенно «очищается»" со ссылкой, в частности, на эссе Вики Остервэйл «В защиту лутинга» 2014-ого года. Эссе это совершенно грандиозное. Остервэйл объясняет, что мародерство - исторически обоснованный способ борьбы американских черных против угнетения, ведь освобождение рабов было по сути кражей собственности белых угнетателей, то есть - мародерством. Остервэйл также отмечает, что считать мародерство аморальным может только тот, кто считает, что бесплатно завладевать чужими товарами аморально. Другими словами, такой позиции человек может придерживаться лишь тот, кто считает, что "текущий (основанный на превосходстве белых и колониализме) режим собственности справедлив". Примечательно, что обличая капитализм, собственность и освоение Америки, Остервэйл применительно к этике мародерства задается вопросом: "Что плохого в том, чтобы ухватиться за возможность улучшить свое благосостояние, сделать жизнь проще, удобнее и комфортнее?". Двойные стандарты американских левых давно никого не удивляют, но наблюдать в таком концентрированном виде они встречаются нечасто . Редакторы «Медузы» не понимают, что по меньшей мере странно ссылаться на шизофренический ультрарадикальный памфлет как на пример "очищения" или легитимизации понятия мародерства. С тем же успехом можно написать об "очищении", скажем, сатанинского педофилического каннибализма со ссылкой на посты из особо мрачных уголков Даркнета. Грабеж есть грабеж, а все остальное - оруэлловский новояз.