___

Искусственное дыхание, которое делают правительства государств собственным экономикам имеет несколько разных направлений. В США акцент делают на помощи гражданам (вертолетные деньги). И это логично в структуре экономики, где привыкли потреблять, а не производить. Раздача денег действительно увеличила спрос на гамбургеры, кока-колу и дешевую одежду. И увеличила их производство. Но даже там на эти цели ушло всего 1 $трлн. Те же Штаты, а вместе с ними Япония и ЕЭС находят несколько точек приложения усилий, и они касаются именно производства. Ведь на массовом спросе потребление не заканчивается. Например, граждане не покупают машины скорой помощи. И стимуляцией спроса (и производства) заниматься некому, кроме государства. Для нашей страны все такие отрасли на поверхности. Наглядным примером может стать производство алюминия. Смежное с другими отраслями специфического потребления – алюминиевая металлургия может удержаться на плаву за счет поддержки такого потребления – помощи не только и не столько самим металлургам, сколько тем, кто покупает их продукцию. Китай и без того лидирующий в структуре производства алюминия, опирается на масштабную и сложносоставную господдержку. Созданы все условия для того, чтобы монополизировать рынок. Ремчуков абсолютно прав. http://www.ng.ru/ideas/2020-05-31/1_7874_doctrine.html