...
6 ответов на 6 вопросов - за что мы на самом деле голосуем за или против? | Бронирование защиты | DR Во время больших дебатов лидеров партии вчера вечером читатели dr.dk могли задавать вопросы - здесь вы можете увидеть ряд ответов. С тех пор это был день выборов. , или его следует отменить. открывается в 8 часов, и тогда остается только проголосовать. Но если вы все еще чувствуете, что вам не хватает ответов на какие-то вопросы, чтобы принять решение о том, где поставить свой крест, то помощь – может быть – здесь. Прошлой ночью трое самых проницательных руководителей DR - оборонный аналитик Мэдс Корсагер, политик Кристин Кордсен и - Оле Рыборг - а именно готовы ответить на вопросы читателей здесь, на dr.dk, пока транслировались последние дебаты партийного лидера. Здесь мы собрали ряд ответов. Помните, что вы тоже можете, если вы все еще сомневаетесь. Очень центральный вопрос поступил от читателя Силле, который хотел получить краткий и конкретный ответ на то, за что мы голосуем «за» и «против» соответственно. Вот на это и дала свой ответ политическая Кристин Кордсен: - Если станет «да», то оговорка о защите отменяется. Это означает, что датский парламент может в будущем принять участие в военных миссиях под руководством. - Если датчане скажут нет, то так и будет дальше, когда Дания никогда не сможет участвовать в военных миссиях. Читатель с инициалами КБ знал бы, что это такое на самом деле - сотрудничество по обороне может, чего не может наше членство. На ответ эксперт по обороне Мадс Косагер: - У этих двух организаций принципиально две разные цели. цель состоит в том, чтобы удержать любого противника от нападения. Или в случае нападения на государство-член, чтобы начать совместную борьбу.- Военное сотрудничество предназначено для миротворческих миссий, миссий по стабилизации или миссий, где солдаты других стран нуждаются в обучении.- Итак, вкратце: сложные миссии . являются «мягкими» миссиями. (Но не мягче, чем до сих пор носят оружие.) Пришел еще вопрос от читателя Джонатана, желавшего узнать, по какому поводу следует заниматься -военными действиями. Тут пришел - Оле Рыборг со своим ответом: - Могут быть разные причины для проведение военной операции. Например, страна может запросить военную помощь. Сегодня существуют различные так называемые тренировочные миссии в Африке, где солдаты из разных стран помогают обучать офицеров и солдат в разных африканских странах. Еще один пример — когда Босния просила страны направить миротворческие силы в Боснию для помощи в поддержании мира в страны. Кроме того, аналитик по вопросам обороны Мэдс Корсагер пригласил: - хочет иметь возможность вмешиваться в районы или страны, где беспорядки могут каким-то образом повлиять на Европу или государства-члены. - В последние годы Соединенные Штаты взяли на себя ответственность за многие места и кризисы по всему миру. . Но Соединенные Штаты дали понять, что хотели бы, чтобы сами богатые государства брали на себя больше ответственности. Государства-члены также хотят иметь возможность делать это в большей степени. Читатель Беттина хотела бы получить ответ на вопрос, повлияет ли согласие на отмену оборонной оговорки на то, какое оборудование Дании придется закупать в будущем, например, чтобы оно соответствовало военной технике других стран. Это дало ответ аналитику по вопросам обороны Мэдсу Корсагеру — или, по крайней мере, уточнение того, как связаны такие вещи: — Я не могу на это ответить. Но уже есть военные стандарты, по которым закупает Дания. Все от до радиодеталей имеет стандарты. вряд ли начнет изобретать свои собственные. Целью здесь является то, чтобы государства-члены могли получить «больше военных» за деньги, объединив закупки вместе. А также запасы униформы, чтобы вы могли лучше работать вместе в миссиях с точки зрения оружия, запчастей и т. д. - Пример: Дания только что купила новую, общую униформу, разработанную совместно с Норвегией и Швецией. Защита, которую мы получили за наши деньги больше с точки зрения качества и индивидуальности, чем иначе. Крой примерно такой же, но ткань или цвета разные. Читатель Нильс Кристиан хотел бы знать, чего мы можем ожидать от других стран, в зависимости от того, к какому результату это приведет сегодня. И вот - Оле Рыборг, человек, контролирующий род: - Если станет нет, то другие страны прежде всего заметят, что то, что мы знаем сегодня, продолжается. Нет статус-кво.- Если это станет да, то, вероятно, будут -страны, которые приветствуют тот факт, что Дания теперь хочет участвовать в оборонном сотрудничестве.- Можно сказать, что когда в Дании было голосование , что также имеет большое значение для других -стран (например, договор, который должен быть одобрен всеми -странами, чтобы вступить в силу), то большое внимание уделяется датскому. Но когда дело доходит до оборонительной оговорки, она влияет только на то, что Дания может и чего не может сделать. Это не голосование влияет на то, что другие страны могут и не могут делать, и поэтому внимание к этому датчанину меньше. А еще есть экономика в целом. Здесь читатель Джонни хотел знать, должна ли Дания платить больше денег, если мы отменим оговорку о защите. Политическая Кристин Кордсен ответила: - Непосредственно, сняв оборону, нет больших. Министерство иностранных дел заявило, что это 26,6 млн датских крон. Кроме того, конечно, есть и конкретные боевые миссии, участие в которых выбирает датский парламент. - Они будут сняты с обороны. Точно так же, как при отправке солдат на задание. Если вы тоже сомневаетесь, куда поставить свой крестик, то .