___

Одна из проблем нашей экономической политики в том, что лица, принимающие решения в органах власти, часто не думают и не смотрят на вещи с точки зрения бизнеса. Маленький, но яркий пример — выступление министра культуры О. Любимовой в программе «Центральное телевидение» на НТВ. Министру были заданы четкие вопросы об утверждённой Роспотребнадзором шахматной рассадке в кинотеатрах: если будет меньше зрителей, не значит ли это, что цены поднимутся? Или все-таки компенсацию на себя возьмёт в какой-то степени государство? Что отвечает министр? «Что касается цен, вы, прекрасно понимаете, что, конечно же, зрители не должны страдать. В кинотеатрах десятки сеансов в день, поэтому сделать так, чтобы были пустые места в зале, я думаю, что для владельцев кинотеатров не будет такой серьёзной сложностью в сравнении с тем, что они были закрыты в последнее время». Мы-то прекрасно понимаем, что зритель не должен страдать, но что сделает для этого государство? Ведь в бизнесе — если вы не можете покрыть расходы за счёт доходов от привлечения новых клиентов, вы будете поднимать цены. Или закроетесь... Или директор кинотеатра должен субсидировать билеты зрителям за свой личный счет? И шахматная рассадка ждёт ведь не только кинотеатры. А это значит, что большое число мероприятий без роста цен на билеты не окупится, а скорее всего, и проводиться вообще не будет. Можно сколько угодно говорить о том, что мало зрителей в зале — это лучше, чем ничего. Но это не так. Многие менеджеры культурных организаций в разных странах уже заявили, что шахматная рассадка — это удар по индустрии. И проще не открываться, чем открываться в убыток. Открытое письмо об этом уже написал, например, известный композитор Эндрю Ллойд Уэббер. А менеджер одного из театров в Великобритании (Nottingham Playhouse) сказал, что они посчитали 25 вариантов шахматной рассадки — и ни один из них не рентабелен. И ведь ладно, если бы подобным образом рассуждал министр финансов — мы уже привыкли, что он не любит вообще деньги во что-то вкладывать, и уж тем более в какую-то там культуру. Но казалось бы, именно министр культуры, как никто, должен понимать свои подведомственные организации и бороться за их интересы и интересы зрителей. Но пока этого не происходит.