#

На днях один из блоггеров написал статью про либерализм, в которой пытается основать то, что либерализм — самый лучший выбор в условиях отсутствия сил для установления Шариата.

Я счел нужным ответить на его статью, потому что в ней были допущены опасные лживые искажения

Тезис 1: Либерализм — это равные свободы для всех, включая и мусульман

Этот тезис ложный, потому что либерализм — это не равные свободы для всех, а мягкая диктатура либералов.

Либеральные государства считают свою идеологию естественной и разумной, а все иные идеологии — ошибочными, и работают над распространением своей идеологии в обществе, подавляя другие.

Школьная система, под лозунгом отделения школы от церкви, пропагандирует детям атеизм и либерализм.

В большинстве либеральных стран законодательно запрещено или ограничено существование какой либо параллельной школьной системы, основанной на другой идеологической платформе. Даже исламские школы, открываемые например в Швеции, обязаны преподавать ученикам всю либеральную ценностную программу по стандарту, который диктует государство — и лишь добавляют несколько часов Корана в неделю

Семья: либеральные государства вмешиваются в дела нелиберальных семей, к примеру, подавляя их и не давая полноценно воспитывать детей в ином ключе. Во многих странах это доходит до вырывания детей из семей, с передачей их в другую семью.

Личные споры между людьми: либеральная система запрещает наличие иной судебной системы — даже на добровольной между людьми основе

Политика: запрещено основание партий не признающих либеральную систему, к примеру религиозных, и тд.

Внешний вид: либеральные страны вмешиваются во внешний вид людей в тех ситуациях, когда он слишком вызывающе противоречит либерализму — и запрещает никаб, мусульманские купальники, обязывает обнажаться на пляжах и в бассейнах

Поведение: либеральные государства порой вмешиваются даже в поведение людей, обязывая к примеру мужчин и женщин здороваться за руку, даже если они того не хотят

Высказывания: либеральные государства ограничивают свободу высказываний, принимая законы, по которым высказывание антилиберальных взглядов подпадает под запрет и даже уголовное преследование.

Светскость: либерализм ограничивает призыв к религии и право на выражение религиозных взглядов, порой запрещая ношение религиозных символов, дискуссии о религии или ее изучение в некоторых местах, и тд.

Все эти примеры не обязательно что будут В КАЖДОЙ из либеральных стран, потому что в каждой из них законы формировались со своими местными особенностями и течением процесса — однако, все они реально существуют и вытекают из самой природы либерализма

Отсюда ясно что либерализм — это выражаясь языком Маркса — система угнетения, которая осуществляет власть либералов над остальными группами, и использует государство и закон для осуществления этой власти

Либерализм — это не свобода для всех. Это свобода для либералов — и диктатура над остальными группами. Именно поэтому геи пользуются данной системой в полной мере — потому что они либералы, а консервативные христиане, мусульмане, и другие традиционалисты- в большими ограничениями, по мере своей ортодоксальности

Отсюда ясна ложь первой предпосылки этого блоггера

Тезис 2: “Раз либерализм — свобода для всех — то соответственно это наилучшая немусульманская система, которая может быть, ведь тоталитаризм — зло, и свобода лучше несвободы”

Ответ: это очердной загон мусульман в ложный выбор между жабой и гадюкой. Потому что неисламские системы — о которых он ведет речь при невозможности установить Исламскую — не ограничиваются лишь тоталитаризмом и либерализмом

Федерализм в его широком варианте — система, при которой отдельные регионы имеют огромную независимость в своей внутренней политике. Люди на местах сами решают как им жить, сами выбирают свои законы, свою местную власть, сами решают вопросы образования, и тд — федеральный же центр занимается лишь глобальными вопросами. При широко федеративном устройстве государства, такие регионы как Чечня, Дагестан, Ингушетия, Татарстан — могли бы получить систему чуть ли не близкую к исламской.

Либертарианство — система, ставящее свободу как основной принцип и запрещающее любое вмешательство государства в частную жизнь. Никаких оскалов, которые присущи либерализму — при этой системе не будет, потому что она даст мусульманам как одной из автономных общин полные права на любую внутреннюю саморегуляцию. Это та самая «свобода для всех», идущая снизу, а не диктатура либералов.

Это лишь два примера идейных течений, которые куда лучше либерализма, но автор статьи их не упомянул. Почему же?

3. Чего хочет автор?

Ситуация на данный момент на Северном Кавказе такова: доминирование в обществе принадлежит сплаву неоднородных, но преимущественно традиционных и консервативных групп. Это суфии, исламские джамааты, спорстмены, тейпы, националисты, и иные группы.

Что будет, когда установится либерализм? Все эти группы от власти будут отодвинуты, и на русском либеральном штыке будет установлен либерализм — диктатура либералов.

Делаться это будет под лозунгами о чистке коррумпированных элит и наведению законности — но на деле, силовые структуры будут сориентированы на подавление любых консервативных групп.

Будет введена ювеналка, запрещены любые разговоры о религии в школах и общественном дискурсе, свободу получат ЛГБТ сообщества (но не исламские джамааты и прочие традиционалисты), ограничен хиджаб в публичном пространстве, а за порицания этой новой политики будут карать как за хейтспич.

Да, кндр режим уже использует такие инструменты с целью подавления религиозной активности — но он делает это ограниченно и учитывает противовесы, а также свою консервативную риторику.

Диктатура либералов таких послаблений делать не будет.

И этого и хочет автор сего пасквиля — скрывающийся атеист

В заключение — хвала Аллаху, Господу Миров