___

Из аналитической справки по Дагестану ( 2 ): "Справедливо будет отметить, что С.Керимов не имеет в своей команде людей, способных на данном этапе возглавить республику, а сам он намного важнее, нужнее и полезнее Дагестану, будучи в Москве. Важно понимать Дагестан сегодня ушел из роли региона, где управлять должны только представители силовых структур, за время деятельности команды Васильева снят статус высокой террористической опасности Дагестана, который годами искусственно культивировался предыдущими руководителями региона (Магомедовыми, Амировыми, Абдулатиповыми и их ставленниками), превратив это в бизнес и инструмент торга перед федеральной властью, представляя свои кланы панацеей от этой «опухоли общества». Ключевыми для главы Дагестана на современном этапе качествами являются принципиальность в соблюдении публичных договоров и способность личным авторитетом гарантировать соблюдение публичных правил, создавая стабильность в регионе во всех сферах, важнейшими из которых является работа с молодежью. С этой точки зрения было бы интересно обратить внимание на кандидатуру Хабиба Нурмагомедова, в безусловные плюсы которого можно записать: ясность позиций; признанный авторитет в регионе и за ее пределами; безусловные лидерские качества; принципиальность в соблюдении правил и договоров, кроме этого за последние 5 лет его можно отнести к числу лиц в республике, кто эффективно управляет значительными для региона финансовыми средствами, и его определённо можно отнести к людям с выраженной социальной ответственностью. Отсутствие сигналов с его стороны о стремлении к власти безусловный признак, указывающий на то, что он не воспринимает власть в качестве легкой наживы, а значит адекватно воспринимает уровень ответственности за обязательства, порождаемые правом на власть, а это, в свою очередь, исключает два главных опасения: понимание бремени управления указывает на рассудительность, человека, ответственное отношение к обязательствам исключает вероломство. Учитывая уровень признания Нурмагомедова в мире, масштаб его аудитории, уровень его контактов и опыта взаимоотношений позволяет сделать вывод, что воспитание таких молодых кадров в системе государственного управления в будущем могло бы принести региону и стране незаменимые политические и экономические дивиденды".