___

Поясним, что означают для рынка цифры, опубликованные коллегами из Energy Today по материалам «Совета рынка». Происходящее падение потребления может существенно сократить инвестресурс в отрасли: снижение спроса в течение хотя бы одного года на 1% «изымает» 150 млрд рублей, стагнация (фиксация на текущем уровне) в горизонте до 2035 года уменьшает инвестиционную базу на 0,5 трлн рублей. Это про так называемые «высвобождающиеся средства», которые можно реинвестировать в сектор в ближайшие 15 лет. В прошлом году «Совет рынка» оценивал общий возможный «пирог» нового инвестцикла в 2021-2035 годах в 4,3 трлн рублей: из них 1,9 трлн планировалось направить на программу модернизации ТЭС, в том числе 200 млрд – на дальневосточные ТЭС «РусГидро». Справедливости ради стоит отметить, что расходы на модернизацию пока оказываются существенно ниже запланированных. В январе «Совет рынка» переоценил затраты с учётом уже проведённых отборов на 2022-2025 годы: прогнозные инвестиции в обновление ТЭС снизились до 1,3 трлн рублей. На остающиеся 2,4 трлн рублей нашлось достаточно претендентов. К сентябрю расклад выглядел так: на ВИЭ – 400 млрд, на продолжение программы ДПМ АЭС – 880-920 млрд, на развитие энергетики Дальнего Востока – 284 млрд, на ТЭС для обкатки нового оборудования (газовых турбин) – 198 млрд, на мусорные ТЭС – 56 млрд. Суммарно получалось чуть менее 1,9 трлн, но борьба за эти деньги продолжается до сих пор. Так «Ростех», ВЭБ и «Росатом» сейчас предлагают построить в дополнение к пяти мусоросжигающим ТЭС ещё 25. Инвесторы предложили ОРЭМ «скидку» в 50%, но даже с её учётом допрасходы потребителей энергорынка оцениваются в 750 млрд. Но все эти расчёты «Совета рынка» основаны на казавшемся достаточно консервативным сценарии ежегодного роста потребления на 0,5% ежегодно. К примеру, Минэнерго ориентировалось на среднесрочный рост спроса в 1% в год. Теперь «Совет рынка» фактически предупреждает: спад потребления на фоне пандемии и затяжное восстановление экономики могут привести к серьёзному пересмотру инвестпланов – сектор может потерять четверть официально пока нераспределённого инвестресурса и остро поставить вопрос перегруженности избыточными платежами. Одним из решений проблемы могло бы стать госфинансирование банковских ставок привлекаемых средств (так, проекты ВИЭ удешевятся для потребителей ОРЭМ на 40-60%), полагают в «Совете рынка». Но нужно ещё убедить власти потратиться на это.