___

Несмотря на отчётливо выраженный харизматический тип политического лидерства губернатора Приморского края О. Кожемяко, распределение ключевых зон ответственности между ним и правительством региона позволило внутриполитическому блоку разработать и внедрить определённые стандарты SMART-управления во взаимоотношениях с корпусом муниципальных глав. Такой подход считается традиционно более свойственным губернаторам-технократам, привносящим в систему госуправления принципы традиционного менеджмента крупных корпораций. Главным критерием оценки эффективности глав МО для правительства региона стал рейтинг социально-экономического развития, учитывающий 12 базовых показателей. Помимо исключительно хозяйственных направлений и экономики, отдельный вес получил критерий удовлетворённости населения работой местных властей, что актуализировало необходимость системной работы со своим имиджем и выстраивания обратной связи с электоратом, игнорируемых многими главами, получившими назначение по итогам конкурса. Эксперты отмечают, что рейтинг социально-экономического развития, как и любой другой сложносоставной KPI, чувствителен к сильным провалам по одному или нескольким направлениям, фактически нивелирующим весь итоговый результат территории. В частности, отмечается, что Уссурийский городской округ попал в аутсайдеры по причине сильных провалов по направлениям «культура», «демография» и «городская среда». Вопреки отсутствию в муниципальном образовании прямых выборов главы, социология показала достаточно позитивное отношение населения к Е. Коржу и его деятельности. Причинами пессимизации результатов Находкинского городского округа стал провал по разделам МСП, «образование», «жильё и городская среда» на фоне посредственных результатов по другим базовым направлениям рейтингования. Аналогичная ситуация в ГО Большой Камень. Муниципальное образование потянуло вниз низкое качество управления финансовыми ресурсами, «здравоохранение» и «цифровая экономика». Выявленные в ходе составления рейтинга недоработки местных властей коррелируют с реальным положением дел в муниципальном образовании. Так, администрация городского округа систематически не успевает освоить выделяемые из регионального и федерального бюджета денежные средства, вызывая нарекания кураторов крупных инфраструктурных проектов и федеральных ведомств. В Лесозаводском городском округе серьёзные провалы зафиксированы по направлениям «жильё и городская среда», «цифровая экономика», а также БКАД. Дополнительным фактором пессимизации результатов стала неудовлетворённость населения работой местных властей. По нашей информации, решение по главе городского округа может быть принято уже в ближайшее время. Ситуации во Владивостокском городском округе в ближайшие дни мы посвятим отдельную публикацию, разобрав подробно провалы в рейтинге этого муниципального образования и их вероятные причины. https://t.me/expertprimorye/721