___

Правительство предлагает законодателям уточнить ключевые понятия законопроекта об агротуризме. «Введение в федеральной закон нового термина, характеризующего специальный вид туризма, предполагает дальнейшее его использование в федеральном законе в связи с установлением особенностей регулирования, исходя из характера цели такого вида туризма. Однако законопроектом предусматривается лишь введение термина «сельский туризм (агротуризм)» и его определение. При этом установление каких-либо особенностей регулирования указанного вида туризма не предусматривается». https://tass.ru/ekonomika/8563759 Т.е., видимо, анализировавшие законопроект эксперты понимают, что в туризме в сельской местности нет ничего плохого, а может быть даже что-то хорошее, но вот как это «хорошее» будет достигаться на практике, в документе они не увидели. Это не удивительно: громко раскрученный в СМИ в прошлом апреле законопроект состоит, по сути, из одного абзаца: «Сельский туризм (агротуризм) – это разновидность туризма, предполагающая временные выезды (путешествия) граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства к отечественному сельскохозяйственному товаропроизводителю в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере развития туризма и туристской деятельности, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса». Над этим абзацем напряженно работали 25 (прописью – «двадцать пять») депутатов Государственной Думы и двое сенаторов. Т.е. сперва авторов было «всего» 16, но потом их число выросло еще на 9. https://sozd.duma.gov.ru/bill/690944-7 Теперь авторам предлагают внести в законопроект уточнения. Интересно, они справятся сами, или придется звать на помощь еще кого-то из коллег?