___

Как мы смогли услышать на пятничной пресс-конференции, Набиуллина продолжает выступать против смягчения банковского регулирования. Банк России действительно много лет выстраивал в стране систему жесткого регулирования банковской деятельности, направленную на то, чтобы обуздать быстрый рост необеспеченного потребительского кредитования и накапливания плохих долгов, в том числе и в корпоративном кредитовании. Но, похоже, сейчас не вполне представляет себе, что произойдет со всей этой конструкцией при резком ухудшении экономической ситуации в стране. По идее сейчас банковская система должна обеспечивать поддержку реальной экономики за счет расширения кредита. Но как это сделать при действующей системе банковского регулирования и надзора? Да, Банк России предоставил отдельные временные (!) регулятивные послабления банкам для особо пострадавших заемщиков, но в то же время с опережением графика начал, например, внедрять при выдаче ипотеки расчет показателя долговой нагрузки, который представляет собой отношение ежемесячных платежей к доходу клиента. Хотя сейчас, казалось бы, не время для таких экспериментов. По идее нововведения будут выгодными для более обеспеченных заемщиков, однако, кто в текущих условиях может поручиться за сохранность своих доходов. То же и с корпоративным кредитованием. Да, формально вроде некоторые послабления есть. Но опять же, как правило, они временные. А это значит, что банк вряд ли будет выдавать даже среднесрочный кредит, ориентируясь на них. По некоторым важным нормативам послабления дождаться так и не удалось, вроде Н6 или Н21. При сохранении текущего подхода к банковскому регулированию мы рискуем получить в скором времени неконтролируемое кредитное сжатие, когда банковские кредиты просто окажется некому выдавать. Риски рисками, но нужно ещё и о развитии думать. Иначе опять придётся возвращаться к вопросам о том, почему банки занимаются лишь спекуляциями...