___

​​ОМЕРЗИТЕЛЬНАЯ СТРАХОВКА И КОМУ ЭТО ВЫГОДНО В 2011 году мне понадобился кредит на первоначальный взнос по ипотеке и обустройство квартиры. Проще всего его было взять в банке, где я работал в то время. А ситуация была такая, что оформить кредит без страховки стало маловероятно. Тогда банк перешёл с экспресс-кредитов на потребительские кредиты с низкой ставкой, но с подтверждением доходов и занятости. Выпадающая доходность могла компенсироваться только страховками. Выдача каждого кредита без страховки согласовывалась с управляющим офиса. Позволялось от силы 10% выдач на офис без страховки (в процентах могу приврать). Воспользоваться такой негласной льготой могли только те, кто по мнению управляющего был достоен. Уважаемые или известные люди, руководители организаций, которые обслуживались у нас как юр. лица. Разумеется, мне пришлось взять кредит со страховкой. Как сейчас помню, обошлось в 3% от суммы кредита за 3 года вперёд. Если потенциальный заёмщик качал права и отказывался от страховки, ему прилетал отказ даже без отправки заявки в работу. Ежедневно в банке делались отчёты, сколько выдано кредитов, каков комиссионный доход со страховок и всё это отправлялось наверх, управляющему банка региона. При этом премии за эти страховки никому не полагались. Со временем ничего не изменилось, страховки в банках как подключали "добровольно, но принудительно", так и подключают, несмотря на то, что ЦБ грозит пальчиком, а клиенты знают свои права и опротестовывают навязанные услуги. Посмотрите ниже на скриншот со свежего отзыва про АТБ в Народном рейтинге Банки.ру. Омерзительно, но легко понять "маринок", которые говорят, что страховка обязательна, — я понимаю, что рыба гниёт с головы и они вынуждены выполнять требования начальства. И также омерзительно было мне врать 8-9 лет назад, что "по кредиту предусмотрена страховка, в случае отказа вам могут не одобрить заявку". #мысливслух #атб