___

Историю с Михалковским бесогоном, как и писал ранее, трактую как оформляющийся раскол в лагере лоялистов, все менее кулуарное противостояние элит, представителей капитала «сырьевой ренты» и «мобильного» капитала. Конфликт между ними приобретает четкие очертания, ложась на мировоззренческую почву. Если у российской элиты «мобильного» капитала существует некий образ цифрового будущего, и своего места в нём, то у представителей капитала «сырьевой ренты» пока только футурошок от его скорого приближения. Лакуны публичной политики заполняются уже даже не партиями, которые утрачивают остатки субъектности, а известными личностями с позицией. Истеблишмент седлает антиистеблишментную волну. В таком контексте «накачивание» фигур Михалкова и Соловьева через скандал становится более понятным. Оба «дискурсмонгера-мастодонта» - яркие представители консервативного лагеря, возможные будущие политические фигуры в надвигающейся борьбе за «поляну». Зреет запрос на широкое народно-патриотическое движение в противовес как «власти чипирующей» так и «оппозиции агонизирующей».