___

Коллеги «Кремлевский БезБашенник», «Методичка», «Алёхин. Telega власти» в дискуссии о нацпроектах затронули и тему ответственности чиновников – все вот эти вечнозеленые разговоры о KPI и оценке эффективности министров и губернаторов. Действительно, сейчас губернаторские перспективы зависят от того, как они справляются с пандемией и с нацпроектами. А оценщиков-то у нас ровно два, если вести речь о губернаторах – президент и народ. У министров и того меньше. Народная оценка, бывает, сильно колышет губернаторские кресла. Вспомним еще раз Шиес, укатавший-таки архангельского губернатора Орлова, вспомним «скверный» протест, подмочивший позиции свердловского губернатора Куйвашева, вспомним иркутские наводнения, после которых ушел губернатор Левченко, ингушские волнения, убравшие главу региона Евкурова. Однако массовые протестные выступления или грубые управленческие ошибки региональных бонз - это скорее исключение, чем правило. «Добро», данное президентом краснодарскому губернатору Кондратьеву, показало, что Путин хорошо отделяет контент элитно-медийных атак на регионалов от реальных итогов губернаторской деятельности, о которых получает независимую информацию. Нет никаких проблем собрать ее и по нацпроектам в отдельно взятом регионе. Она есть в правительстве, Счетной палате, у силовиков. Несколько папочек, положенных на стол, дают объемную картину. С этой точки зрения, безусловно, целый ряд губернаторов, которых склоняют платно и бесплатно, имеют все шансы составить компанию Кондратьеву на предстоящих (когда-нибудь) выборах. У ростовского губернатора Голубева дорог строится, наверное, не меньше, чем в Москве. У пензенского губернатора Белозерцева второй год подряд как на дрожжах растут экономические показатели, в этом году он уже умудрился увеличить региональный экспорт больше чем на 77% - а это, на минуточку, нацпроект «Международная кооперация и экспорт», который, по идее, невыполним в условиях эпидемических ограничений. Или магаданский губернатор Носов, не без успеха развивающий МСБ в условиях, близких к экстремальным. Или волгоградский губернатор Бочаров, ремонтирующий ДК в глубинке. О каждом из них хватало «чернухи» и вбросов. Но именно исполнение нацпроектов, наложенное на «антивирусные» показатели, сформирует решение президента об их судьбе. И с большой долей вероятности можно ждать, что оно будет положительным. Какой смысл заводить в регион «молодых технократов», если баланс папок на действующего губернатора устраивает президента? «Никто не видел, что сняли губернатора за то, что не выполнен нацпроект», пишут коллеги. Не согласимся. Как раз таки многих именно за это и сняли. В Севастополе Овсянников слетел во многом из-за катастрофы с выполнением ФЦП. В Перми – Басаргин, проваливший все что можно. Можно и дальше перечислять. Официальных формулировок, может, и не было. Но ведь и других критериев тоже не случилось. Отсутствие массового губернаторопада – верный показатель того, что президент видит реальную ситуацию в регионах и понимает степень участия и регионалов, и федералов в нацпроектной эпопее.