___

DP.RU продолжает цикл экспертных опросов отраслевых Telegram-каналов в рамках специального проекта «Экономика. Перезагрузка и контуры будущего» Сегодня обсудили стратегию развития Арктики вместе с Telegram-каналом «Капитан Арктика». Часть 1 - До кризиса Арктика была в федеральном ТОПе. Кризис это поменяет? - На больших арктических проектах нет случайных игроков, случай с Босовым ( ВостокУголь, прим. ред.) тому свежее подтверждение. Все они так или иначе связаны с государством и бюджетом — пользуются значительными преференциями и/или находятся в госсобственности. Под сурдинку развития Арктики, «войны за рынки» и т.д. деньги и льготы на эти проекты всегда найдутся независимо от экономической конъюнктуры. Поэтому запускаться они будут, пусть, возможно, и с некоторой коррекцией по срокам. - Что дает слияние АО и НАО? - Сложный вопрос. В теории, если подходить к делу максимально добросовестно, если инвестировать (не только и не столько деньги, сколько мозги и усилия) в это объединение, то может получиться интересно. Может возникнуть эдакий большой арктический регион с развитой сырьевой (нефтегазовой), транспортной и промышленной составляющей. Но это в теории — то есть, например, в случае целенаправленного выхода на транспортную связанность внутри будущего Большого Поморья. А пока у НАО и дороги на будущую столицу нет. Ну и добросовестность с мозгами не гарантированы. История с НАО и АО интересна тем, что вот прямо однозначного желания объединяться нет. В НАО сильно низовое недовольство — местные просто не видят экономического смысла в этом союзе, боятся проседания уровня жизни. Ненцы теряют один из двух своих субъектов, и это на фоне того, что будущее ЯНАО также туманно. Поэтому некоторые «зерна гнева» имеются. На протестной поляне будет пастись системная оппозиция (КПРФ) и ряд других формальных и неформальных игроков, подсуетится и заграница. Но «восстания» не будет — системные элиты демонстрируют одобрение. - Можно ли считать ТОР «Столица Арктики» политическим и экономическим усилением Мурманской области? - Бесспорно. Даже в условиях, когда бюджетные платежи заведомо срезаны, любая крупная (а именно такая и ожидается) экономическая активность в регионе дает какие-то позитивные эффекты — вокруг больших проектов плодятся бизнесы поменьше, от них так или иначе кормится некая часть населения. Наличие в портфолио региона такого актива, как несколько значительных проектов, вплетенных в экономическую систему страны, повышает его статус в терминах и АЗ РФ, и России в целом. Другое дело, что присутствие крупных игроков может быть и токсичным. Например, за нашими мейджорами водится привычка не искать местные трудовые ресурсы, а импортировать их. Причины — «привозным» не надо платить «полярки», у них нет местных связей, а значит, они не смогут создать политических проблем на местах. А это — огромные деньги мимо региона и отсутствие перспектив для местных и продолжение тенденции на отток населения. Во второй части интервью Telegram-канал «Капитан Арктика» расскажет о судьбе стратегии развития Арктики и о роли Петербурга в арктической повестке.