___

Хрупкость персоналистских режимов при передаче власти была выявлена в Античности и подтверждается в современности.Институты делают режим более гибким и, следовательно, более прочным, распределяя его опоры по более широкой площади.Они помогают обставить процесс передачи власти не как акт персонального произвола правителя, а как результат согласия между властью и народом, камуфлируют личное желание под коллективное.Передача власти происходит в роскошно оформленном процедурном футляре.Но у обременения авторитаризма институтами есть и слабая сторона.Институты ослабляют хватку режима.Часть усилий уходит на их создание и поддержание в нужном редуцированном состоянии.Силы правителя расходуются не только на то, чтобы контролировать общество, но и на надзор за институтами, которые, в свою очередь, контролируют общество на вверенных им участках.Усилие власти доходит до общества не напрямую, а опосредованно.Кроме того, когда личный авторитет правителя по каким-то причинам ослабевает - в результате старости, болезни или смерти, глубокого экономического кризиса, проигранной войны, - в людях, наполняющих буферные институты, включается программа самосохранения, поскольку правитель больше не является главным гарантом их безопасности.Тогда редуцированные институты выходят из-под контроля и начинают вести собственную игру.Когда авторитарный правитель теряет власть или оказывается не способен ее передать, в том числе потому, что ему препятствуют им же созданные институты, говорят о крахе режима.Но крах никогда не происходит в вакууме, история страны не кончается вместе с историей режима: павший режим растворяется в истории, определяя химический состав национального будущего.Авторитаризм с институтами можно рассматривать как аномалию, а можно - как стадию национальной истории.Первое предполагает взгляд на авторитарный режим как на герметичную, замкнутую в себе систему, существующую отдельно от основного движения истории, - лужу или заводь на берегу реки.Альтернативный взгляд может исходить из того, что авторитаризм с институтами - одна из стадий развития общества (которое совершенно не обязано поступательно идти только вперед к увеличению количества свободы, но может и петлять).В конце концов все европейские демократические государства когда-то прошли через авторитаризм с институтами по пути от абсолютных монархий к монархиям парламентским и конституционным или даже к республикам.Конец авторитаризма с институтами, по итогам которого институтов становится больше, а авторитаризма меньше, можно рассматривать как крушение, проигрыш режима, а можно - как исполнение им своей задачи.Лидер авторитарного режима осознает, что момент передачи власти - момент слабости.Гусеница уже не ползает и не пожирает растения с прежней активностью, а бабочка еще не летает.И главное: неизвестно, куда она полетит и что расскажет о гусенице.Слабость авторитаризма состоит в том, что его легитимность всегда дефектна.Она всегда домыслена, достроена в воображении.В ней есть элементы дополненной реальности.И соперники или наследники всегда чувствуют искушение возвести свою легитимность на явном или замаскированном отрицании дефектной легитимности предыдущего правления: предшественники делали так, а мы иначе, потому что так было неправильно, а неправильно было потому, что они творили произвол и вас, граждан, не спросили, а мы спросим.Именно так развивалась русская политическая история XX-го и начала XXI века.Именно такого строительства новой легитимности на руинах своего наследия хочет избежать Путин и не находит способа, как его избежать.Реальная опасность очередного сезона сериала «Демонтаж» служит для лидера, пока сам он еще жив и активен, важным стимулом или передать власть подконтрольному преемнику, или стать преемником самого себя.После колебаний Путин, очевидно, выбрал второй вариант.