___

В каких случаях долги взыскиваются с родственников директоров. Судьи ВС рассмотрели конкретный случай. Компания списывала расходы и заявляла вычеты НДС по сделкам с субподрядчиками. Налоговики решили, что сделки фиктивные, а субподрядчик не выполнял работу. Было доначислено 310 млн рублей налогов, после чего компания обанкротилась. В процессе банкротства налоговики потребовали перекинуть долги на директора, жену и их сыновей. Директор был обвинен в банкротстве и привлекли к субсидиарной ответственности, так как значительную часть средств компании вывел на счет другой компании. Жена также была причастна к этой махинации, так как связана с организациями-субподрядчиками (в одной - директор, в другой - бухгалтер). Вообще семейные отношения не являются доказательством, но в данном случае их действия были согласованы. Кроме того жена являлась директором и учредителем компании, на счет которой вывели деньги. Детям было подарено восемь объектов недвижимости и две машины уже после банкротства. Поэтому дети тоже должны отвечать по долгам. В случае сыновей ВС решил вопрос пересмотреть. В период занижения налогов дети были несовершеннолетними, а также отсутствуют доказательства, что они контролировали компанию. Но родители могли использовать сделки дарения, чтобы скрыть имущество. Поэтому привлечь детей к ответственности вполне возможно. Необходимы доказательства, что имущество по сути контролируют родители. Долги можно будет переложить на детей в рамках стоимости имущества. Перевод имущества на родственников уже не гарантирует, что на него не обратят взыскание.@BlackAudit