___

Как-то уже уходит из повестки история с включением крабовой компании Собчак в правительственных список системообразующих.И с обращением в Верховный суд .А не хотелось бы.Действия сенатора Людмилы Нарусовой в интересах бизнеса своей дочери — это хрестоматийный пример коррупции.Когда представитель власти, пользуясь своими возможностями, отстаивает финансовые интересы близких родственников.Коррупция — это ведь не только про прямое воровство, но и вот про такое лоббирование.Конечно, им занимается не только Нарусова.Один из свежих примеров – депутат Госдумы от «Единой России» Елена Панина, которая внесла законопроект в интересах фармацевтического бизнеса своего экс-мужа.Но Панина хотя бы формально развелась.А Нарусова даже не попыталась замаскировать аффилированность.Можно хотя бы официальные запросы было попросить подписывать кого-нибудь из коллег по Совету Федерации .Видимо, присутствует вера в личную неприкасаемость: ведь половина действующей российской элиты вышла из гнезда Анатолия Собчака.Вообще удивительно, что Ксения Собчак только сейчас решила столько откровенно зарабатывать на связях во власти.Она, конечно, и до того пользовалась влиятельными знакомствами и своей фамилией, но ее бизнес-проекты были все же далеки от госрегулирования.Поход в серьезный бизнес у Собчак совпал и с высказанным желанием «вернуться в политику».Можно было бы пошутить, что даже осточертевший зрителям очередной фильм «Ёлки» имел бы больше шансов на успех в России, чем ещё один сезон политической карьеры Ксении Анатольевны.Однако все походит на то, что своим участием в политических процессах она решает скорее побочные задачи.Что до списка «системообразующих предприятий» - то это просто золотая жила для чиновников Белого дома.В правительстве могут даже втайне радоваться экономическому кризису.Ведь министерства по своему усмотрению как включают в него рассчитывающие на господдержку компании, так и самовольно исключают.Более потенциально коррупциогенного фактора придумать сложно.