___

___

author_name

ОколоКремля говорят, что регионы удивительно синхронно начали отработку негатива по вводу ЧС.По словам экспертов, тема ЧС была рабочей на раннем этапе подготовки борьбы с коронавирусом и полностью вписывалась в правовое поле.Однако, в последствии от идеи отказались, так как она вызвала неприятие.Региональные власти испугались, что полномочия будут перехвачены федеральными уполномоченными лицами; региональные элиты допустили возможность устранения их от региональных бюджетов; федеральные чиновники посчитали, что расходы на ЧС будут чрезмерными.«В отношении ЧС сложился альянс противников».Вероятно, что при отказе от идеи ЧС также учитывали, что ЧС может иметь больше управленческих издержек; большая часть элиты были против его введения в регионах.В то же время идея ЧС стала популярной как инструмент снятия социальной нагрузки.«В режиме ЧС общество увидело вариант нивелировать свои риски; ЧС стало представляться как идеальная модель обнуления обязательств».«Режим ЧС четко прописан в законе.Нет ничего удивительно, что он стал популярным.Люди говорят- или введите ЧС и обнулите наши издержки; или снимите ограничения».Аргументов против ЧС не так много.Любое усиление карантинных мер каждый раз актуализирует вопрос о ЧС.Местные власти не способны объяснить населению- почему по факту все живут по законам ЧС, но правового статуса оно не получает.«Вероятно федеральные структуры изначально допустили ошибку.В законе сразу надо было прописывать разные форматы.Но этого сделано не было.Закон стали подстраивать под ситуацию.Ничего хорошего из этого не получилось»,-говорит эксперт.Теперь людей надо убедить в обратном- что режим ЧС слишком неприятен для граждан.https://t.me/pravdapskov/3669


Источник: НЕЗЫГАРЬ дома

Report Page