___

Колонка Константина Сонина, удаленная с сайта "Ведомостей": Казалось бы, президентов и гендиректоров должны оценивать по тем результатам, которые зависели от их усилий.Тем не менее в жизни это не так.Лидеров оценивают и запоминают по результатам, даже если результаты определялись обстоятельствами.Особенно обостряется внимание и память в тяжелые времена: в такие моменты те, кто стоит у руля, отвечают – в народной памяти – вообще за всё.Вот хрестоматийный пример.Егор Гайдар возглавил экономический блок российского правительства осенью 1991 года в разгар тяжелейшего кризиса.Ни одному экономическому историку не придет в голову возлагать на него ответственность за кризис, который к этому моменту шел уже несколько лет.Гайдар покинул правительство через год, проделав невероятную по сложности работу, и тем не менее остался в памяти как виновник кризиса.Примерно на таком же основании можно обвинять врача-реаниматолога в смерти пациента от обширного инфаркта.В чем только ни обвиняли правительство и Центробанк в 1998 году, хотя не было особой возможности сделать что-то по-другому.Наоборот, правительство сработало, минимизировав потери, и уже через год страна перешла к росту.Но в глазах граждан за тяжелые времена отвечают все, кто находился тогда у власти.Так же и сейчас.Долгие годы деятельность команды Игоря Сечина в «Роснефти» подвергалась критике со стороны профессионалов отрасли и экономических журналистов.Но публика не обращала на нее особого внимания, потому что годы были не особенно тяжелые.Огромные деньги были потеряны на национализации ТНК-BP (больше, чем в приватизацию 1990-х), но это не казалось важным.В декабре 2014-го вся страна вздрогнула из-за скачка курса доллара – «Роснефти» срочно понадобилась валюта.Но и это постепенно забылось.Однако 2020 год уже стал очень тяжелым.И поэтому, возможно, именно 2020 год определит то, как запомнится «эпоха Сечина».Нет, «Роснефть» и ее главный исполнительный директор Игорь Сечин не виноваты в резком падении цен на нефть в марте 2020 года.Цены упали бы, и примерно так же сильно, даже если бы Россия договорилась с Саудовской Аравией о сокращении добычи.Гораздо большую роль сыграло падение спроса на нефть: сначала Китай объявил карантин, резко замедливший рост экономики, а потом США и Европа ввели ограничения на мобильность людей и работу предприятий.Спрос на нефть (и, конечно, на изготовляемый из нее бензин) со стороны американских водителей примерно равен потреблению нефти всей китайской промышленностью.Так что американцы, оставшиеся дома на время карантина, – важнейший фактор в нынешнем положении дел.Однако, судя по газетным статьям, позиция Сечина и «Роснефти» способствовала срыву переговоров, и широкая публика горячо принимает версию «Сечин обрушил нефть».По тому же принципу, что и с Гайдаром: дело не в том, кто на самом деле виноват, а в том, кого в тяжелых обстоятельствах запоминают как главного виновника.Та же самая история и с другой мартовской операцией, проведенной «Роснефтью» . Речь идет о передаче венесуэльских активов другой российской государственной компании. Смысл этой передачи: вывод «Роснефти» из-под санкций, связанных с сотрудничеством с режимом Мадуро.Не исключено, что сделка чисто техническая и Россия ничего не потеряет.Не исключено и то, что она встанет в один ряд с «кредитом МВФ в июле 1998 года», то есть станет историей, которая будет обязательным пунктом в любой биографии Сечина.