!"№№;
ДОДАТОК №1 ДО ВІДКРИТОГО ЛИСТА
Незважаючи на широкий розголос ганебних фактів повної некомпетентності ректора Нацональної академії СБУ полковника Андрія ЧЕРНЯКА, викладених у відкритому листі до Володимира ЗЕЛЕНСЬКОГО 24.03.2022 (https://telegra.ph/V%D0%86DKRITIJ-LIST-03-24), жодних управлінських рішень дотепер не прийнято.
У зв’язку із цим вимушені викласти додаткові факти, які свідчать про посилення управлінського безладу ректора Академії пана ЧЕРНЯКА, а також свідоме і зухвале порушення прав військовослужбовців під час дії воєнного стану.
Вимушені наголосити на тому, що абсолютно всі зазначені нами факти стали можливими та продовжують виникати через мовчазну згоду керівництва СБУ.
Для розуміння ЧОМУ саме так відбувається достатньо дещо згадати, а також провести актуальні паралелі, які корелюються з останніми публікаціями щодо керівництва СБУ:
По-перше, загальновідомим у СБУ фактом є те, що пан ЧЕРНЯК був призначений на посаду ректора не завдяки його професійним якостям у сфері освіти і науки (яких у постійно зайнятої на оперативній роботі людини просто не може бути), а лише завдяки корупційним зв’язкам, які дозволили знайти «підхід» до Івана БАКАНОВА та «вхід» до Офісу Президента, а саме – пана Татарова, а також злочинну підтримку в Міністерстві освіти України, яке «не побачило» що довідка про науково-педагогічний стаж пана ЧЕРНЯКА є підробкою.
По-друге, пан ЧЕРНЯК дуже наполегливо підтримував стосунки з вже колишнім керівником Головного управління внутрішньої безпеки СБУ паном Андрієм НАУМОВИМ, який 23.02.2022 виїхав з України та стосовно якого нещодавно було розпочате розслідування за фактом державної зради (https://www.radiosvoboda.org/a/news-skhemy-sbu-naumov-obshuky/31776591.html), та указом Президента позбавлено звання бригадного генерала.
По-третє, дурнувата «реформа» Національної академії СБУ і те, що з неї в результаті зробив пан ЧЕРНЯК за згодою та сприянням Олександра ЯКУШЕВА та Івана БАКАНОВА, беззаперечно свідчить лише про те, що СПРАВЖНЬОЮ метою цієї «реформи» було аж ніяк не покращення освітньої та наукової діяльності чи впровадження інновацій, а лише призначення на керівні посади «своїх» людей, наслідком чого стало успішне проведення «негативної селекції» шляхом заміни керівників підрозділів на лояльних пану ЧЕРНЯКУ, але непрофесійних та непридатних до адміністративно-управлінської діяльності, а також суттєве зниження вимог до рівня навчальної підготовки курсантів (яскравим підтвердженням цих слів, є неодноразове прийняття паном ЧЕРНЯКОМ рішень про максимальний розпуск курсантів всіх курсів по домівках на тривалий час через спалахи COVID-19, що унеможливило виконання навчальних планів зі спеціальних дисциплін які викладаються тільки очно у режимних приміщеннях (!), у той же час коли курсанти вищих військових навчальних закладів інших відомств (не СБУ) організовано продовжували навчання).
Отже, щодо порушення ректором Академії прав військовослужбовців у воєнний час, продовження управлінського безладу і самодурства:
У зв’язку із введенням воєнного стану в Україні в СБУ почалася робота щодо призначення на посади військовослужбовців, які на цей час перебували у розпорядженні відповідних начальників.
З огляду на зазначене, ректор Академії полковник Андрій ЧЕРНЯК у березні 2022 року також своїми наказами став призначати військовослужбовців, які перебували у нього в розпорядженні, на різні посади, які ще були вакантними.
При цьому, лише за деякими винятками, такі призначення здійснено
з протиправним пониженням військовослужбовців у посаді на декілька (!!!) ступенів
й безпідставним пониженням розміру щомісячного преміювання, яке ним встановлено у розмірі лише 1% (!).
Таким чином, пан ЧЕРНЯК зухвало продемонстрував зневажливе ставлення до цієї категорії особового складу (і це під час дії воєнного стану) і нехтування нормами законодавства, яке регламентує порядок призначення і, у тому числі, пониження у посаді.
При цьому дуже показовим є те, що такі рішення мовчазно підтримані керівниками кадрового і юридичного підрозділів, які готують та мають «візувати» накази по особовому складу перед поданням їх на підпис ректору Академії пану ЧЕРНЯКУ (тобто ці співробітники Академії розуміють, кому дякувати).
Також, грубим порушенням прав військовослужбовців є вже неодноразова їх передислокація в межах України на вимогу ректора Академії, без видання наказів про їх службове відрядження, без оформлення посвідчень про відрядження, та без видання взагалі будь-яких розпорядчих документів щодо особового складу з цих питань. Це питання було згадано у Відкритому листі, але зазначені факти вже набули неодноразового характеру – так, 30.03.2022 паном ЧЕРНЯКОМ було НЕСПОДІВАНО прийнято рішення про терміновий виїзд (31.03.2022 о 6:00) всіх чоловіків – співробітників Академії та курсантів, з місця «тимчасової дислокації».
При цьому, виходячи з характеру завдань, які має виконувати Академія, жодної потреби у такому терміновому виїзді не існувало, що й підтвердилося після прибуття у визначене місце – особовий склад в основному займається непритаманними функціями, навчання курсантів не здійснюється взагалі, керівництво Академії самоусунулося від налагодження навчального та наукового процесу, особовий склад ризиковано масово сконцентрований на вимогу ректора ЧЕРНЯКА на двох об’єктах (що викликає обґрунтоване питання – на кого саме працює керівництво Академії в умовах воєнного стану?).
Крім того, у колективі Академії швидко стали загальновідомими кричущі факти крадіжок особистого майна курсантів, які відбулися внаслідок управлінських прорахунків ректора ЧЕРНЯКА – утворення управлінського хаосу під час «евакуації», незабезпечення належної охорони об’єктів Академії протягом тривалого часу, що посприяло безконтрольному вилученню особистого цінного майна курсантів.
Проте, після отримання інформації про численні факти крадіжок ректор Академії пан ЧЕРНЯК (який є доктором юридичних наук), замість організації інформування компетентних органів про вчинення на території ВВНЗ СБУ злочинів у формі крадіжки, організовує… службову перевірку яка, зрозуміло, не дасть належного результату, оскільки належна процесуальна фіксація слідів крадіжок вже унеможливлена, а дисциплінарні покарання, які пан ЧЕРНЯК застосує за результатами внутрішньої перевірки до підлеглих стануть лише «окозамилюванням» для курсантів.
Проведення безглуздого «опитування» співробітників Академії щодо крадіжки майна курсантів, із запитаннями на кшталт: «Як Ви вважаєте, чи є серед присутніх на території Академії після настання воєнного стану потенційні зрадники?» - є ознакою юридичної некомпетентності «доктора юридичних наук» пана ЧЕРНЯКА.
Формулювання ж включеного до бланку опитування питання № 10: «Чи розумієте, що крадіжка речей під час воєнного стану є мародерством?» - взагалі викликає сумніви в дієздатності пана ЧЕРНЯКА, оскільки такий рівень знання кримінального права доктором юридичних наук ректором ВВНЗ СБУ (або рівень його управлінської роботи) є неприпустимим…
Щодо негативної селекції під час так званої «реформи» Академії
Призначення на керівні посади в Академії деяких особистостей викликає подив і обурення науково-педагогічного складу, якому добре відомий низький рівень професійних якостей цих співробітників.
Так, Призначення першим проректором (з навчальної роботи) пана Володимира АРТЕМОВА – також друг ректора. Також ніколи не мав успіхів керівної роботи, а навпаки мав проблеми у вигляді неякісної підготовки навчальних матеріалів та несвоєчасного їх оновлення, що було встановлено під час перевірки організованої на той час першим проректором. Широко відомим в Академії став факт публікації ним під своїм авторством статті, підготовленої одним з неуспішних аспірантів, тобто фактично «вкраденої» у останнього. Демонстрував раніше й демонструє зараз нездатність до прийняття управлінських рішень, часто мотивує власні забаганки вказівками ректора (яких не було), всіляко уникає відповідальності та завжди намагається перекласти її на інших.
Призначення проректором (з наукової роботи) пана Руслана ЧОРНОГО – логіка відсутня. Попереднім керівництвом Академії зазначений співробітник був знятий з посади директора Науково-організаційного центру Академії саме через низьку виконавську дисципліну, прагнення уникнути виконання завдань, перекладання відповідальності на підлеглих і управлінську неспроможність.
Призначення ученим секретарем пана Андрія ПРОЗОРОВА – тут все просто. Просто друг ректора. Який після призначення на цю посаду помстився всім, хто його за час роботи в Академії «скривдив», найяскравіший приклад – намагання звільнити з роботи пані Наталію ЛАТИШЕВУ, одного з найкращих фахівців з англійської мови, лише за те, що колись вона йому чесно поставила двійку з англійської мови. Пан ПРОЗОРОВ впевнено демонструє управлінську безпорадність, боягузтво, нездатність приймати рішення і постійну професійну невпевненість.
Призначення директором одного з інститутів Академії Марини МІКУЛІНОЇ стало результатом чого завгодно (домовленостей, корупції і т.ін.), але тільки не результатом оцінки її професійних якостей. Через дуже низькі інтелектуальні здібності пані МІКУЛІНА навіть у межах кафедри, якою вона раніше керувала в цьому ж інституті, демонструвала повну нездатність до керівної роботи і панічно боялася виконання адміністративних функцій. На посаді цілого директора інституту вона вправно виконує лише одну примітивну функцію – спостерігає у вікно свого кабінету за пересуванням підлеглих і основний час витрачає на з’ясування хто і куди ходив та з якою метою. Питання організації діяльності цілого інституту, які мають багато аспектів (освітня, наукова, виховна робота та багато інших) для неї залишаються недосяжними. Схоже на те, що єдиним її досягненням є наявність протеже у особі колишнього ректора Академії та колишнього її чоловіка пана Віктора МІКУЛІНА. Жодними особистими чи професійними якостями в Академії вона ніколи не відрізнялася, тож логіка її призначення на цю посаду є незрозумілою. Заступником цієї профнепридатної пані є ще більш профнепридатний пан ЄВТУШЕНКО, який не соромиться своєї нездатності у створенні документів.
Призначення начальником відділу аспірантури і докторантури Тетяни КУЗНЕЦОВОЇ свідчить лише про одне – бажання поставити на цю посаду людину, інтелектуальні здібності якої не дозволять їй зрозуміти, що взагалі відбувається в аспірантурі і яка, відповідно, через це не зможе впливати на жоден корупційний процес, яким опікується ректор ЧЕРНЯК через свого друга ПРОЗОРОВА. Вже за перші півроку перебування пана ЧЕРНЯКА на посаді ректора Академії СБУ загальновідомою серед співробітників академії стала встановлена ним стандартна «такса» для кожного аспіранта – два побутових кондиціонери для Академії, без яких неможливо отримати згоду ректора на допуск дослідження до захисту. Не дивно, що зазначену «таксу» вперто не помічав пан ЯКОВЧУК, який після одіозного НАУМОВА керує ГУ ВБ СБУ, оскільки саме для нього, за вказівкою ректора, співробітниками Академії готується дисертаційна робота, яку він буде згодом героїчно захищати.
Дуже показовим стало призначення декілька днів тому відповідальним за охорону об`єктів Академії (після «відсторонення» начальника підрозділу) пана Юрія ВДОВИЧЕНКА, загальновідомого тим, що саме на курсі, яким він «успішно» керував у 2020 році, було виявлено масове вживання курсантами наркотичних речовин…
Щодо проведення безглуздого «реформування» Академії, знищення багаторічних напрацювань та потенціалу навчального закладу
За рік перебування на посаді ректора пан ЧЕРНЯК за підтримки пана ЯКУШЕВА та згоди пана БАКАНОВА, так реформував Академію, що справжня мета цієї «реформи» стає незрозумілою і вказує на те, що пан ЧЕРНЯК просто не усвідомлює вкрай негативного результату своїх дій, які намагався замаскувати під «реформу навчального закладу».
Знищення Центру мовної підготовки, розвиток якого здійснювався багато років і спроможності якого він не зрозумів і не зміг використовувати…
Безглузде перейменування Інституту контррозвідувальної діяльності на «Гуманітарний інститут»…
Безглузде збільшення кількості посад в «секторі взаємодії зі ЗМІ» в декілька разів… тобто перетворення діяльності навчального закладу в безглузду піар-кампанію за державні кошти…
Постійна брехня ректора пана ЧЕРНЯКА то про «конкурс в декілька осіб на одне місце» серед курсантів, який закінчився недобором… то про «інновації» на кшталт створення «академії Cisco» в якій нікому викладати…
Масове прийняття на роботу «викладачів», які ніколи не мали відношення до СБУ і не можуть чомусь корисному навчити здобувачів…
Створення різноманітних «інноваційних» курсів, на яких знов таки нікому викладати…
Повний провал набору в Інституті інформаційної безпеки, навчання в якому є платним, що призвело до його фактичного банкрутства та можливість існування лише через нецільове використання державних коштів на його діяльність…
Особиста моральна потворність пана ЧЕРНЯКА, яку він виявляє навіть у… висловленні співчуття на сайті Академії з приводу трагічної загибелі Ілони КУРОВСЬКОЇ, колишньої директорки Інституту законодавства ВРУ, яку у тексті на сайті ректор називає «нашим другом і однодумцем», а насправді – активно чинив їй перепони у захисті дисертаційного дослідження, «завертаючи» документи погоджені МОН України…
Повний розлад системи підготовки курсантів – починаючи від тривалих «відпусток» додому, закінчуючи повною відсутністю навчальних занять зі спецдисциплін під час дії воєнного стану…
Результатом «керування» Академією паном ЧЕРНЯКОМ за рік на посаді ректора стала повна неповага з боку усього притомного особового складу ВВНЗ та відверте глузування зі «стилю управління» цього недолугого керівника, який вважає найефективнішим методом управління інтриганство – налаштування ним особисто одного підлеглого проти іншого, з метою отримання згодом від них обох «компромата» на колегу, що в очах притомного колективу виглядає непрофесійно, безглуздо і просто смішно.
Все це вказує на те, що на посаді ректора перебуває людина, яка є профнепридатною та працює не на користь ВВНЗ СБУ, а на свідоме нівелювання його позицій і спроможностей на користь власних «амбіцій», що спричиняє величезної шкоди навчальному закладу і в сучасних умовах вимагає швидкого реагування з боку керівництва Держави.
З урахуванням викладеного просимо….