___

Работа с иностранными однодневками.Получение займов от фирм-однодневок без цели возврата и выплаты %%% не позволяет учесть последние в расходной части по налогу на прибыль.Налоговые органы привлекают сделки по предоставлению займов, особенно инспекторы не любят перекредитование: когда предприятие передает полученные средства своему ВЗЛ без процентов или когда долг висит длительное время, что утрачивается возможность по его возврату.Вот недавний пример.Российская компания привлекла валютные средства у двух иностранных компаний и длительное время их использовала, начисляя и отражая в учете проценты, но не выплачивая их.Тело займа тоже не возвращалось, сроки договора истекли.На это обратили внимание налоговики и утроили проверку, в ходе которой были изучены компании-кредиторы.Фискалы использовали стандартные для данной категории дел методы, в том числе запросили данные у «Вureau van Dijk».Согласно базе данных бюро, одна из организаций была закрыта в 1998 г., а ликвидирована в 2004 г. (договор займа был заключен в 2009 г).По другой иностранной компании налоговики получили сведения с места регистрации ( БВО ) и установили, что организация была создана без цели уплаты налогов (что логично следует из наименования государства), а также, что она была исключена из реестра компаний в 2000 г. за неуплату лицензионных платежей и ликвидирована в 2010 г. (договор займа заключен в 2014).И последнее: у зарубежных правоохранителей российские налоговики выяснили, что учредителем второй проблемной компании на БВО являлась организация с тем же учредителем, что и у налогоплательщика.Данных фактов суду оказалось более чем достаточно, чтобы согласиться с выводами налогового органа и отказать налогоплательщику в удовлетворении его требований о признании решения инспекции недействительным.@BlackAudit