___

Политконсультант Александр Семёнов @ SemenovCons специально для НЕЗЫГАРЬ @russica2 Закат истеблишмента Часть вторая https://t.me/russica2/36460 После распада СССР фактически повсеместно формирование нового истеблишмента шло на антиэлитной волне. И как практически всегда бывает в таких случаях, качество нового истеблишмента серьезно уступало качеству старого истеблишмента. В нашем случае мы получили странную смесь из осколков советской номенклатуры, комсомольских работников, представителей так называемого силового предпринимательства, новой бюрократии, случайных людей. В 90-е годы у широких масс в России сформировалось то амбивалентное отношение к истеблишменту, которое наблюдается до сих пор. Смесь презрения, ненависти, зависти, страха и подчинения. Говорить о доверии и авторитете не приходилось. Но в период переструктурирования всего общества это не представляло собой проблему первого порядка. Тем не менее, приход к власти Путина , по сути был некой антиэлитной волной "сверху" - равноудаление олигархов, наведение элементарного порядка, ликвидация откровенного сепаратизма и местничества. Запрос общества на всё это к тому моменту уже сформировался. Можно долго рассуждать, что удалось, а что нет, но суть не в этом. Суть в том, что сейчас, как и писал в первой части, проблема эрозии авторитета истеблишмента и доверия к нему становится проблемой первого порядка и в России. И в целом, можно говорить о том, что наш истеблишмент пытается использовать те же стратегии возврата авторитета и доверия, что истеблишмент по всему миру. Легализация девиаций. Несмотря на весь культурно-исторический опыт и "прививку" 90-х, когда у нас уже происходила фактическая легализация девиаций, но часть российского истеблишмента продолжает преподносить эту стратегию как "прогрессивную", соответствующую "мировым трендам". Хотя мировые тренды связаны с переходом к новому технологическому укладу, который с девиациями не может по определению иметь каких-то корреляций. И Китай - лучшая тому демонстрация. Есть ещё объективная демографическая ситуация и победа этой стратегии - тотальная и окончательная депопуляция. Возврат к "старине седой". Традиции, скрепы, свой особый путь. С этой стратегией российского истеблишмента возникает не меньше проблем, чем с легализацией девиаций: 1. Какой традиции наследовать: советской или дореволюционной? В чем он этот самый особый путь? Отсутствие синтеза и принятия всей истории страны, рождает жесткое противопоставление этих традиций и по сей день. Наглядный пример - спор, откровенный конфликт вокруг памятников Дзержинскому и Александру Невскому . 2. Как в современном обществе могут вызвать доверие и авторитет механизмы элитогенеза прошлых веков? И множество других вопросов. На фоне этих вопросов возникают и крайне эксцентричные предложения типа "возврата к довоенной Европе" в "манифесте" Богомолова , как возврата к неким "истинным, европейским ценностям". Но основная проблема, которая остаётся за скобками этих стратегий, которая действительно представляет собой наш особый путь - проблема эрозии авторитета и доверия к истеблишменту в ситуации, когда этого самого авторитета и доверия за последние 30 лет и не возникло. Без принятия этого факта, любые стратегии будут контрпродуктивны. Об этом в следующей части.