___

Наблюдаю, как в телеграме идут споры о том, правомерно ли мэрия ввела режим ограничения передвижения жителей Москвы.Одни ссылаются при этом на закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", другие говорят, что по этому закону у мэрии нет подобных полномочий.Выскажу свое мнение, которое несколько отличается от остальных.В соответствии со статьей 8 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства может быть ограничено на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.Как мы помним, именно такой режим введен сейчас в Москве соответствующим указом мэра.Отсутствие прямого указания в законе "О защите населения и территорий" на право городских властей вводить ограничения передвижения свидетельствует о правовой коллизии - ведь, как мы уже установили, ФЗ "О праве граждан на свободу передвижения" предусматривает подобные ограничения.Полагаю, что действия властей Москвы могут быть объяснены такой правовой категорией, как "крайняя необходимость" - в праве это такие случаи, когда причинение вреда охраняемым законом интересам признается оправданным вследствие серьезной угрозы права большего количества лиц.Более того, уже после введения этих мер они были одобрены как президентом, так и правительством - что в условиях экстренной ситуации может свидетельствовать о легализации указанных мер.