___
author_nameПрезидиум Верховного суда РФ не будет рассматривать надзорную жалобу Владимира Кехмана в споре с банками-кредиторами из-за исполнительных листов ЗЫ: Кехмана, экс-гендиректора компании-импортера фруктов JFC , а по совместительству - художественного руководителя Михайловского театра в Санкт-Петербурге и Новосибирского государственного академического театра оперы и балета , признали банкротом в 2016 году по требованию Сбербанка .
В 2018 году суд в Петербурге завершил его банкротство, но не освободил от неисполненных обязательств. За счет реализации имущества требования к Кехману были удовлетворены на 0,12%.Кредиторы - БМ-банк (требования на 11,2 млрд руб), Сбербанк (4,3 млрд), Промсвязьбанк (1,7 млрд), " Аквамарин " (правопреемник « Уралсиба », 1,4 млрд), Пулковская торговая компания (905 млн) - обратились в суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание долгов.Суды трех инстанций отказали им, сославшись на то, что закон о банкротстве предусматривает выдачу исполнительных листов только по требованиям из возмещения вреда жизни или здоровью, долга по зарплате и т.п. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам признала эти выводы незаконными, судебные акты отменила, а дела по заявлениям кредиторов передала на новое рассмотрение.Коллегия указала, что отказ в выдаче исполнительных листов создает для кредиторов неоправданные правовые препятствия к принудительной реализации своих требований, поскольку возлагает на них бремя возбуждения новых судебных производств.Кехман подал на определение СКЭС надзорную жалобу, после изучения которой судья Галина Кирейкова пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума ВС РФ .Между тем, при повторном рассмотрении обращений кредиторов суды выдают им исполнительные листы на принудительное взыскание долгов с Кехмана. А56-71378/2015 #Кехман #фрукты #балет #банкротство # Сбербанк # Промсвязьбанк #Уралсиб # ВТБИсточник: Финансовый Караульный