🤔

Хм. 

Нужна тематическая картинка для превью.

Почему на ютубе пустует сегмент "красивая девушка делает видео на научно-околонаучные темы"?

Предпосылки

1. есть достаточно большая аудитория для развлекательно-образовательного контента.

2. наличие некоторого количества сисек в кадре обеспечит некоторую "кликбайтовость" превьющки.

3. приятный голос увеличит среднюю продолжительность просмотра (так что лучше сразу взять хоть какой-то микрофон)

Блин, есть целый сегмент видео, где девушки просто еду едят на камеру, но эта ниша для японцев, им можно.

Пересматривал недавно интервью одного моего любимого ютубера (standupmaths) у второго ютубера (Sally Le Page), и был там такой момент. 

Салли: А как твоя аудитория разделена по полу?
Мэтт: Всё ужасно.
С: Готова поспорить, что не хуже моего.
М: Всё ужасно, я перепробовал всё возможное, и если есть какие-то советы... но у меня где-то 96% мужская аудитория.
С: О, так это даже хуже, чем у меня с 94%!

В образовательно-развлекательном сегменте есть очень большой пласт "мужчина, 25-34 года", и что бы не говорили про отстойность, но клибайтовые превью потому и используют, что они абсолютно точно работают. Так почему бы это не использовать?

Основная проблема таких превью в том, что если если контент не совпадает с байтом, то очень быстро видео закрывают (в самых неудачных случаях ставят дизлайки, если совсем перебор). Но ведь весь прикол в том, что в формате "научная попса" содержание отвечает заявленному.

В этом сегменте аудитория абсолютно отличается от среднестатистической по ютубу. В CrashCourse, например, удержание зрителя около 10 минут, но это специализированные тематические видео. По ютубу внимание зрителя обычно 3 минуты, на образовательные цели легко брать 4-5.

В похожем жанре я знаю разве что проект карамбы с Юшкевич на Hotpsychologies, но там сразу тематика неприкрыто направленная на сексуальную сферу, и психология - это такое название, которое использовали прям в широчайшем смыле.

Но канал совсем упорот, там с "сексуальностью" ведущей перебарщивают, да так, что любой эффект пропадает. (Хотя Юшкевич и так чутка стремноватая на мой взгляд).

Я вот попробовал поискать, и чёт на научную тему вообще ничего такого нет, несмотря на потенциал. (Хотя может никто не может в одиночку тему потянуть?)

Понятное дело, что есть девушки, которые хотят, чтобы их смотрели не за внешность. Рассохина (из Неновости) когда-то говорила в плане "я понимаю, что смотрели бы больше, если одеваться чуть откровеннее, но не хочу этого делать" - и это абсолютно нормальное дело. Хочет человек собирать зрителей качеством материала - огромный почёт ему и уважение, никто не против.

Но если ты заранее настроен именно на эту реакцию, то разве это плохо? Фраза "тебя смотрят только из-за внешности" - это ж даже и не очень оскорбление в таком плане.

Да и это ж не "обмажь себя мороженным-челендж", это именно что популяризация научных видео. 

Хэнк Грин (в данном контексте - основатель SciShow) когда-то говорил в плане: "ну что поделать, если списочные видео и почти кликбайтовые заголовки очень эффективны. Пусть мы не будем опускаться до "номер 5 вынесет вам мозг", но мы хотим, чтобы видео про науку смотрели, и если это требует, чтобы мы иногда делали "5 самых опасных токсинов", "у динозавров были враги-кровососы" или "почему у меня мешки под глазами", то пока содержание отвечает заголовку, разве это плохо, если видео посмотрят больше людей?"

Эта мысля про отсутствие таких каналов меня занимала достаточно давно, и только недавно я заметил очень наивно-легкую попытку,прям даже не знаю, нативной рекламы что-ли. 

Месяц назад появился канал "Science with Katie", и чтобы набрать начальную аудиторию, она поступила достаточно разумно. Сделав начальные два видео, она просто начала комментировать под видео существующей сетки развлекательно-образовательных каналов. Никакого спама или рекламы - просто обычные человеческие комменты.

Но у этих каналов зрители / читатели комментов - это на 70-95% это мужчины 16-28 лет, которые к тому же изначально заинтересованы в образовательных видео. И тут идёт такой процесс: ты прочитал коммент и забыл. Но так как аудитория этих каналов очень сильно пересекается, то скорее всего ты увидишь её ещё на одном канале. (Ничего странного, там есть персонажи, кочующие из коммента в коммент).

Обратишь внимание на аву, увидишь название, про себя подумаешь "не, ну понятно, что это способ рекламы", зайдешь на канал, глянешь пару видео. Лицо и голос приятные, можешь и подписаться.

Да, подача и читка ещё не на высоте, но у целевой аудитории достаточно высокая терпимость к такого рода проблемам, и есть понимание "у человека только 5 видео вышло, ещё научится".

Но меня удивляет, что на данный момент я не наткнулся на что-нибудь в стиле первоначальной идеи. И не то, чтобы на русском, но даже и на английском нет ничего.

Да, при должной мере упоротости в наше время могут найтись люди, которые будут кричать про "объективизацию девушек". Натянутый получился бы аргумент, и у адекватного человека не будет претензий к тому, что зрителям может нравиться смотреть на красивых ведущих.

Наверное остаётся такой удивительный вариант, что просто нужные люди не совпали с возможностью и желанием. У Хэнка Грина в компании есть например писатель текстов, которая камеры чутка боится - она может написать шикарный эпизод, но не смогла бы на камеру зачитать без лишнего стресса. А не всякий влогер, уверенно стоящий перед камерой, смог бы писать научпоп. А часть нужных влогеров расползлась по макияжным каналам.

И никто не был достаточно меркантилен, чтобы предложить идею "давай мы будем продавать мои тексты и твою внешность". 🤷‍♂️

Пару кандидатов на тематическую картинку для превью, раз уж до конца дочитали: