___

Авария продуктопровода СИБУРа на Оби, в результате которой произошел пропуск ШФЛУ с последующим возгоранием, получила неожиданное продолжение: «СИБУР Холдинг» требует от жителя Сургута, опубликовавшего ролик с замором рыбы на Оби, удалить видеозапись, поскольку она порочит репутацию компании. Когда река загорелась, в СИБУРе заявили, что «участок оперативно локализован… рисков для населения нет». Однако общественные организации, в том числе WWF , считают, что авария на трубопроводе СИБУРа произошла за две недели до взрыва и расстояние до жилых домов от места аварии — в 5,5 раза ближе. Общественник Сергей Шевчик для иллюстрации опасений даже записал видеоролик о заморе рыбы — этот материал и требует удалить СИБУР , считая, что ролик порочит репутацию компании. В качестве подтверждения своей правоты СИБУР ссылается на комментарий старшего госинспектора Сургутского подразделения рыбоохраны Югры Дмитрия Яицкого , опубликованного на портале Ugra-news. Однако компания умалчивает, что сам Яицкий сообщает, что его выводы предварительные. Более того, в отсутствии опасности сомневается и официальный представитель Ростехнадзора Андрей Виль . Выводы, конечно, сделают специалисты. Но руководитель программы WWF России по экологической ответственности бизнеса Алексей Книжников в интервью «НиК» отметил, что такое явление как сезонный замор рыбы из-за нехватки кислорода существует и чаще происходит зимой. «Но при этом произошла еще и техногенная авария с попаданием углеводородов в водную среду, поэтому можно предположить, что эти два явления наложились друг на друга и привели к худшим последствиям», — считает эксперт.