___

Ещё раз скажу о возможности «обнуления сроков» и предстоящем решении Конституционного Суда то, что уже говорил.Целесообразность трактовки этого вопроса КС связана не только с новыми полномочиями института Президента , но с тем, что изъятие другой поправкой оговорки про два срока «подряд» вводит более строгое чем ранее ограничение избирательного права - права быть избранным.Именно идея «неправомерности «обратной силы» применения» такой ужесточающей нормы - это то, что и будет основанием для КС поддержать «поправку Терешковой», которая в такой логике и сформулирована.И касается, таким образом, не только Путина, но и Медведева.В общем-то, эта логика возникла ещё в декабре прошлого года, когда Путин допустил в ходе пресс-конференции снятие в Конституции оговорки о двух сроках «подряд».И теперь видится совсем не случайным, что именно тот сюжет про сроки «подряд» стал прологом ко всей последующей конституционной реформе.Не могу не обратить внимание и на пост Татьяны Становой о том, что Путин прямо говорил о такой логике ещё в 2012 году, отвечая на аналогичный вопрос про «сроки подряд» поднятый в то время Владимиром Бортко: В 2012 году, сразу после избрания на третий срок Путин уже комментировал вопрос о двух сроках подряд.Тогда он подчеркнул: «Закон обратной силы не имеет.С того момента, когда он будет принят, у меня есть возможность работать следующие два срока.Здесь проблем нет».https://t.me/stanovaya/77