___

Как бы ФСК не рассказывал о «справедливости распределения нагрузки» как смысле дифференциации тарифов, аргументы все равно звучат слабовато.Вы только вдумайтесь: справедливость и дифференцированный тариф.Звучит как циничный сарказм, учитывая, как сильно дифференцированный тариф на передачу энергии по магистральным сетям ударяет по промышленности.По оценкам Vygon Consulting , рост на электроэнергию составит 10-20%, а для некоторых потребителей ФСК тариф может увеличиться вдвое (в некоторых регионах – втрое).А теперь давайте проследим дальнейшую цепочку подобных игр с тарифом.Инвестиционный потенциал компаний снизится почти на 200 млрд рублей.Далее снизится конкурентоспособность российских товаров на внешних рынках.И тут еще ставится под вопрос выполнение государственной задачи наращивания несырьевого экспорта.А сокращение экспорта и инвестиций, скорее всего, приведет к сокращению ВВП на 0,2% ежегодно.Думаете, ну и ладно с крупными промышленниками и ВВП, главное, чтобы потребители от этого выиграли?Но вот только, и для малого и среднего бизнеса никакого снижения тарифа по факту не будет.Но если идея дифференциации тарифов не решает проблему перекрестного субсидирования, то почему мы это всерьез обсуждаем? https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/03/03/824375-zatrati-krupnogo