___

«Введение Бога» в Конституцию осталось самой резонансной новацией к первоначальному списку поправок и наиболее «заряженной» эмоциональными смыслами поправкой к Конституции в целом.При всей её обтекаемости в самом тексте в смысловом горизонте она попала в одно из самых «горячих» и спорных точек дискуссий в обществе, в открытую рану.И сейчас весь процесс продвижения и позиционирования конституционной реформы в социуме неожиданно оказался на развилке.Либо опираясь на рационализацию, обтекаемость формулировок и желание сгладить противоречия в обществе, удержать консенсус, то есть сохранив инерционность подхода АП изберет примирительную тактику по поводу «божественной поправки», либо напирая на эмоциональную заряженность темы и возможность получить долгожданный фокус внимания и смысловую ось процесса изменения Конституции, усиливая интерес к голосованию, АП применит наступательную тактику, разгоняя дискуссию вокруг темы традиционализма, истории отечества и смысла истории.На первый взгляд это просто продолжение вечного спора традиционалистов/консерваторов и технократов/западников внутри правящего класса, если не высосанные из пальца технические разночтения исполнителей как именно, в какой именно упаковке втюхивать народу прописанные ему горькие лекарства.Однако есть объективная ситуация, предопределяющая результаты выбора тактики продвижения конституционных изменений.Главная угроза реформе – снижение легитимности принятия поправок ввиду низкой явки на голосование по ним, может стать реальностью в случае успеха диффамационной кампании против них.Дискредитация реформы идет по двум линиям: (1) нагнетание чувства опасности, то есть привлечение внимания к смыслу поправок, что повышает значимость самого голосования, то есть это кампания «НЕТ», и (2) осмеивание, обесценивание смысла поправок и самого голосования, то есть кампания «БОЙКОТ».Очевидно, что кампания «НЕТ» работает на явку, и скорее льет воду на реформу, реальная опасность, усиленная эпидемиологическими страхами, связана с кампанией « БОЙКОТ », в случае сопряжения с мерами по отслеживанию реальной явки на ключевые участки и дальнейшему торпедированию легитимности итогов голосования.Примирительная тактика по поводу «введения бога в Конституцию» серьезно подыграет кампании осмеяния, бойкота голосования, наступательная тактика сыграет на руку кампании «НЕТ» и только усилит мотивацию на голосование во всех сегментах голосующих.Перед в целом технократической АП стоит сейчас не простой выбор – наступить на горло собственной песне и поддержать радикальных «почвенников», дав сигнал педалировать и обострять дискуссию «о Боге» в Конституции и жизни общества, либо привычно сглаживать противоречия, опираясь на инерционное прочтение смысла исповедуемой властями идеологии консерватизма и охранительности, все дальше вкатываясь в кризис легитимности транзита власти.https://t.me/russica2/24525