___

«Россия и Белоруссия способны прожить на полном самообеспечении: для этого достаточно вернуться к плановой модели экономики, заявил белорусский президент Александр Лукашенко в ходе встречи с госсекретарем Союзного государства Григорием Рапотой ». Распространённая ошибка «глазьевской» экономической школы – смешивать в одно план и самообеспечение. На полном самообеспечении не жил даже СССР – была активная внешнеэкономическая деятельность как внутри СЭВ , так и с капиталистическим и развивающимся миром. И даже Северная Корея не живёт в автаркии, ведя экспортно-импортные операции с Россией, Китаем и другими странам (например, в Россию КНДР экспортирует свою рабсилу, которая рубит лес в Сибири). Что касается планирования, то де-юре оно есть в России. Например, «майские указы», нацпроекты – на перспективу 5-10 лет и более. Другое дело – качество этого планирования, его исполнения и ответственности. Возьмём самый простой и доступный для понимания большинством россиян Нацпроект «Жильё». К 2024 году по нему отрасль должна была выйти на ежегодную сдачу 120 млн. кв. м жилья (как многоэтажных домов, так и ИЖС). Сейчас сдаётся 75-80 кв. м. С учётом строительного цикла 2+ лет, уже сейчас, по плану, должны были бы закладываться дома с перспективой сдачи к 2024 году в полном объёме программы. Но ничего этого мы не видим. Те же 80, ну пусть 90 млн. кв. м (если решить проблему выдачи ипотеки под ИЖС) и будут в лучшем случае к 2024-му. Кто отчитывается за промежуточные планы? Кто наказан за их срыв? Что делается для преодоления отставания по программе? Ничего этого не видим. Например, Минстрой уже год не может представить обещанное решение проблемы по апартаментам. Региональные власти жалуются на огромный дефицит инфраструктурных мощностей, без которых невозможно увеличивать объём новостроек (водоснабжения, очистных сооружений, газа, электричества, дорожной сети и т.д.). Вот есть план, а что толку?