///
Знаете, посмотрев интервью Киселева Дудю, появляется много вопросов, но на них сразу же находятся ответы. Как устроена российская пропаганда? Это некий симбиоз из различных паразитов: тут тебе и обыкновенные лицемеры, наподобие Брилева, глаголющие грязь про Запад, а на деле имеют гражданство Британии, той самой англичанки, что гадит. Конечно, много в российской пропаганде и обыкновенных дураков, а-ля Артем Шейнин, что так любит приносить в студию нечистоты. Но лицемеры и дураки – слишком ненадежные для государства люди, особенно те, что являются лицом пропаганды. Лицемеры уедут в свои Англии, а дураки рискуют отправиться в дурдом. Затем-то и нужны государству такие, как Киселев: образцовые российские пропагандисты. У нас ведь формально не СССР? Так и Киселев страну советов не любит. У кого-то гражданства стран НАТО? Так у Киселева его нет (по крайней мере, на сегодняшний день неизвестно). Народу не нравится, что государевы дети живут спокойно, а их собственные – рискуют на войнах? Снова Киселев образец, племянник у него воевал, рисковал жизнью. И воевал за правильную для Кремля сторону – за террористов из ̶с̶т̶р̶а̶н̶ы̶ ̶д̶у̶р̶а̶к̶о̶в̶ ДНР.
Кто-то может задаться вопросом, что все это неважно, мол, зачем писать про российских пропагандистов? Но роль их велика, т.к. они имеют прямое управление над мнением народов России. Нужно поставить под прицел мнение об Украине? Огонь. Нужно объяснить, зачем в Сирии воевать? Пожалуйста. А еще недавно эти самые пропагандисты с экранов ТВ доказывали, что нужно снова заходить в Ичкерию, нужно окончательно добить отсталых горцев, ведь они наши дома взрывают! Конечно, никто не объяснит, что дома взрывала сама российская власть. Цель достигнута, на бородатых братьев до сих пор с опаской смотрят простые Максимы и Вероники.
Но самое главное, я считаю, в интервью Киселева не его слова, а реакция на это. Те, кого в России сейчас называют «прогрессивной и мыслящей группой», которая против Путина и его власти, вдруг накинулись на того же Дудя, что тот «предал их, взяв интервью у мерзавца». «Прогрессивная группа» не очень-то и мыслящая, раз не может понять, зачем нужно смотреть такие видео. А смотреть для того, чтобы хотя бы понять: Киселев – ватник идеологический, а значит, скорее всего, будет стоять за режим до конца. И таких, как он, много. Но для другой этой прогрессивной толпы это не имеет значения. Они против цензуры, но в то же время клеймят журналиста за интервью. Подождите, так это ведь… тоже цензура!
Почему кавказцы сначала воевали против Российской империи, затем – против СССР, а после – против России? Ведь режимы – абсолютно разные, неужели и правда, кавказцы – дикари, которым лишь бы дай повоевать? Нет, дело в населении России и его предрасположенности к ненависти ко всему, что угрожает рабству, а также имперская сущность – подмять под себя всех и вся. Коммунисты разрушили Империю, уничтожили все, что было связано с тем государством, но оставили только одно – имперскую сущность. Ее же они и передали при своем распаде России. Эта же сущность и передается «прогрессивной группе» нынешней России. Вот уж действительно, самая настоящая мутация.
Вся эта ситуация является лишь маленькой частью подтверждения, что ничего в России не изменится. Придет после Путина другой, но не изменится ничего. А причина ведь не во власти, хотя ее вина тоже есть. Настоящая причина бедности и ограниченности России, что в веке XIX или XXI – в ее населении. Если до сих пор любят цитировать Достоевского и Салтыкова-Щедрина, говоря о том, что они как в воду глядели – не это ли признак того, что страна как минимум 200 лет на одном месте? Население... слишком оно неоднозначно и слишком непостоянно. Раньше им нужен был подконтрольный Кавказ, но без кавказцев. Сейчас же им этого мало. Сейчас им нужна Украина без украинцев, Сирия без сирийцев… А на вопрос: зачем тебе, Иван из Костромы , Кавказ или Сирия, он лишь ответит: «Надо».
Чем глупее человек, тем ограниченнее он, как личность. А какой уже это человек, раз личности в нем немного?